Решение № 2-2731/2024 2-545/2025 2-545/2025(2-2731/2024;)~М-1713/2024 М-1713/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2731/2024

(заочное)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 20 марта 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Минусинска, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своего мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4, и в период брака на основании постановления Минусинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ последнему был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе перчаточной фабрики <адрес>. В 1992 году истец с мужем на предоставленном земельном участке построили индивидуальный гараж площадью 38,8 кв.м. В 2005 году земельному участку под гаражом был присвоен кадастровый №. В период совместного проживания истец с мужем не оформили право собственности на гараж, пологая, что в этом нет необходимости. 27.12..2023 ФИО4 умер и истица вступила в наследство, однако спорный гараж не вошел в наследственную массу, так как на него не оформлено право собственности, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).

Определением суда от 14 января 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО6, а также несовершеннолетние ФИО3, ФИО5 в лице их законных представителей (л.д. 144).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 154), причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании постановления Исполкома Минусинского городского совета народных депутатов № 324 от 30.10.1992 (л.д. 11) ФИО4 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес>. На данном земельном участке ФИО4 своими силами возвел капитальный гараж №, площадью № кв.м., которым последний открыто владел и пользовался, нес расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом спорный гараж в наследственное имущество включен не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО8 (л.д. 10), свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 9), архивной выпиской из решения Исполкома Минусинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), техническим планом гаража (л.д 21-43), реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО9 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № № после смерти ФИО4 (л.д. 89-137), уведомлением об отсутствии в ЕГРН зарегистрированных прав на спорный гараж.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж, поскольку он был возведен на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке, построен ФИО7 с соблюдением соответствующих требований, а после его смерти истец фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию.

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, право собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2025 г.