СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3143/2025 2-3143/2025~М-1966/2025 М-1966/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3143/2025

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданское

Производство №

Дело №RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ, который он обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком. ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, уступило ООО «АйДи Коллект». Ответчик уведомлен о смене кредитора, однако своих обязательств по возврату задолженности не исполняет.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеупомянутому договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб.– задолженность по основному долгу; 43 245 руб. – задолженность по процентам; 1755 руб. – задолженность по штрафам; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 91 руб. 20 коп., а также почтовые расходы на отправку иска в суд в сумме 139 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик - по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в адрес ООО МФК «Мани Мен» c заявлением о предоставлении займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (количество платежей по договору – 1 на сумму 38 100 руб.).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения клиентом условий договора займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно условиям заключенного договора займа должник предоставляет кредитору права уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Факт получения и использования суммы займа подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», реестром поступивших платежей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

Ответчик уведомлен о смене кредитора, однако своих обязательств по возврату задолженности не исполняет.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа № составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб.– задолженность по основному долгу; 43 245 руб. – задолженность по процентам; 1755 руб. – задолженность по штрафам Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого договора займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО ПКО «Ай Ди Коллект» отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет начислений по договору ответчиком не оспорен, при этом непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы в общем размере 230 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб.– задолженность по основному долгу; 43 245 руб. – задолженность по процентам; 1755 руб. – задолженность по штрафам; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.