Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-140/2024Колосовский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № 2-140/2024 УИД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 03 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, штрафа за возникновение просроченной задолженности, судебных расходов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 809, 810, 820 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 35 940 рублей под 69,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, тем самым нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Кроме того, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 9744,98 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68 314,30 рублей, из них: 32 900,31 рублей – основной долг; 2 526,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 23 944,98 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 8 943,00 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68 614,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,43 рублей. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, факт наличия задолженности не оспаривает. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов по банковским продуктам, заявлению клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, условиям договора о предоставлении кредитов (л.д. 12-17) следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 35 940 рублей на срок 36 месяцев под 69,90 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составил 2 431,34 рублей. В соответствии с Тарифами ООО «КХФ Банк» за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), выписке движения денежных средств по счету (л.д. 11) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 314,30 рублей, из них: 32 900,31 рублей – основной долг; 2 526,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 23 944,98 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 8 943,00 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. В период с января 2015 года ФИО1. прекратила внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Таким образом, расчет задолженности обоснован выпиской по счету, суд признает его верным. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области Банку отказано в принятии заявления заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк обосновано предъявляет требования о взыскании задолженности в размере 68 314,30 рублей, из них: 32 900,31 рублей – основной долг; 2 526,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 23 944,98 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 8 943,00 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). Как усматривается из материалов дела, предметом спора являются убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выставления требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора). Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При таких обстоятельствах, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, исходя из указанного правового регулирования, правомерно должны быть взысканы с ответчика за указанный период. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,43 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 314 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 43 копейки – всего 70 563 рубля 73 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Судья Сорокина Н.В. Суд:Колосовский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 28 марта 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-140/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |