Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-636/2017

Мотивированное
решение составлено 17 апреля 2017 года Дело № 2-636/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на выдачу автокредита, для приобретения автомобиля <данные изъяты> (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серый. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита 239 900 рублей; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 15 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5708 рублей, неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2.9); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. 1.9 п. 2.6.4). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, полученным заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серый.

Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Оферта содержала следующие условия: заключение Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, выпустив кредитную банковскую карту (после пункта 21 Заявления); кредитный лимит 180 000 рублей (п. 2 соглашение о лимите); процентная ставка в размере 25,9 % годовых (п. 3 соглашения о лимите); срок пользования кредитом - до 31 декабря 2016 года (п. 8 соглашения о лимите); пеня на сумму просроченной задолженности - 36% годовых (после пункта 21 Заявления); штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту - 600 рублей РФ (после пункта 21 Заявления); неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день (после пункта 21 Заявления); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 6.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита была зачислена на его счет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитным договорам образовалась задолженность.

В связи с этим Банк своими письмами от 13 октября 2015 года (исх. 641-58176) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от 15 мая 2012 года составляет 165 241,17 рублей, из которых 131 997,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 498,05 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 12 323,65 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 30 марта 2016 года, 15 422,18 рублей - штрафные проценты, а также по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 220 433,48 рублей, из которых 179 951,93 рублей - просроченная задолженность, 29 467,27 рублей - просроченные проценты, 7 414,28 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 рублей - непогашенные пени за вынос на просрочку, а всего задолженность по двум Договорам составляет 385 674,65 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по договору о предоставлении кредита от 15 мая 2012 года 165 241,17 рублей, из которых 131 997,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 498,05 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 12 323,65 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 30 марта 2016 года, 15 422,18 рублей - штрафные проценты; по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 220 433,48 рублей, из которых 179 951,93 рублей - просроченная задолженность, 29 467,27 рублей - просроченные проценты, 7 414,28 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 рублей - непогашенные пени за вынос на просрочку; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 240 051,00 рублей РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 13 056,75 рублей; возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 852,40 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о предоставлении кредита от 15 мая 2012 года возражала по тому основанию, что задолженность по указанному договору погашена в полном объеме. В части требований о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 30.10.2013 г. ответчик возражала против иска по основанию нахождения ее в тяжелом материальном положении, исключающем своевременное погашение кредитной задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассматривается судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на выдачу автокредита, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серый. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита 239 900 рублей; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 15 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5708 рублей, неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2.9); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. 1.9 п. 2.6.4). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, полученным заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль № (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серый.

Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Оферта содержала следующие условия: заключение Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, выпустив кредитную банковскую карту (после пункта 21 Заявления); кредитный лимит 180 000 рублей (п. 2 соглашение о лимите); процентная ставка в размере 25,9 % годовых (п. 3 соглашения о лимите); срок пользования кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 соглашения о лимите); пеня на сумму просроченной задолженности - 36% годовых (после пункта 21 Заявления); штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту - 600 рублей РФ (после пункта 21 Заявления); неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день (после пункта 21 Заявления); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 6.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита была зачислена на его счет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитным договорам образовалась задолженность.

В связи с этим Банк своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 641-58176) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 241,17 рублей, из которых 131 997,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 498,05 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 12 323,65 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 422,18 рублей - штрафные проценты, а также по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 220 433,48 рублей, из которых 179 951,93 рублей - просроченная задолженность, 29 467,27 рублей - просроченные проценты, 7 414,28 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 рублей - непогашенные пени за вынос на просрочку, а всего задолженность по двум Договорам составляет 385 674,65 рублей.

Из материалов дела также следует, что ФИО1, без согласия банка продала являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серый гражданину ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, направленной в суд МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Между тем, судом установлено, что в целях исполнения кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу автокредита, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серый, ФИО1 после подачи банком иска в суд были уплачены денежные средства в размере 155273, 36 руб., что подтверждается приобщенной к материалам дела копией приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 27 942,00 руб., что подтверждается приобщенной к материалам дела копией приходного кассового ордера № ОР48 от ДД.ММ.ГГГГ (подлинные приходные кассовые ордера обозревались судом в судебном заседании).

Кроме того, согласно представленной в суд справке АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.1-1730 обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что на дату принятия решения ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ на получение автокредита для приобретения автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серый, следовательно, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в сумме 165 241,17 рублей удовлетворению не подлежат.

При этом, учитывая, что судом достоверно установлено, что ФИО1 брала на себя определенные обязательства по погашению кредита по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 220 433,48 рублей, из которых 179 951,93 рублей - просроченная задолженность, 29 467,27 рублей - просроченные проценты, 7 414,28 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 рублей - непогашенные пени за вынос на просрочку, размер которой нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и ФИО1 не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220 433,48 рублей.

Исковое требование банка обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серый, установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 240 051,00 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого между банком и ФИО1 был заключен договор залога, исполнены в полном объеме, а требования о взыскании задолженности по указанному договору оставлены судом без удовлетворения.

При этом, из материалов дела следует, что надлежащее исполнение обязательств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 30.10.2013 г. договором залога не обеспечены.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки по уплате ответчиком государственной пошлины в размере 13056,75 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что банком за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 15909,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22515 от 01.07.2016 г. и № 22514 от 01.07.2016 г., исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2852,40 руб. является излишне уплаченной, следовательно, подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 30.10.2013 г. в общей сумме 220433,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13056,75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета государственную пошлину в размере 2852,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: