Решение № 21-2367/2025 21-242/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 21-2367/2025

Судья: Долина И.О. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ лейтенанта полиции ...........4 ........ от .......... ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ...........1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, направив дело на рассмотрение жалобы.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда ссылается на то, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.

Согласно материалам дела постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ лейтенанта полиции ...........4 ........ от .......... было обжаловано ...........1 вышестоящему должностному лицу.

Решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ майора полиции ...........5 от .........., вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ лейтенанта полиции ...........4 ........ от .........., было получено ...........1 .........., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35345688073424 (л.д. 26-27).

Следовательно, жалоба на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ лейтенанта полиции ...........4 ........ от .........., поданная в суд ...........1 .......... (л.д. 6) была подана в установленный законом срок.

Таким образом, выводы, изложенные в определении судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... о пропуске ...........1 срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ лейтенанта полиции ...........4 ........ от .........., сделаны в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются необоснованными.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Передать дело об административном правонарушении в Анапский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству судьи жалобы ...........1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ............ лейтенанта полиции ...........4 ........ от ...........

Судья: С.В. Третьяков