Решение № 2-4031/2019 2-4031/2019~М-3866/2019 М-3866/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4031/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца Прах С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 83200 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2696 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг в группе почасового присмотра за детьми. Предметом вышеназванного договора является оказание истцом социальных услуг по организации почасового ухода и присмотра за ребёнком, а ответчик обязался оплатить эти услуги. (п.1.1 Договора) Согласно п. 2.1 Договора ежемесячная оплата услуг по договору составляла 10500 рублей 00 копеек за месяц, которую ответчик должна была оплатить с 01 по 03 числа текущего месяца. Согласно п. 6.2 Договора срок договора был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, несмотря на то, что истец надлежащим образом исполняла вышеуказанный договор, в частности обязательства по организации почасового ухода и присмотра за ребенком, ответчик перестала оплачивать полученные от истца услуги. В частности, ответчиком не были оплачены услуги за несколько месяцев 2018 года, на сумму в размере 83200 рублей 00 копеек. При этом ответчик от задолженности не отказывается, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако от уплаты задолженности уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, срок уплаты задолженности отраженный ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ год) ей(ответчиком) пропущен. В связи с изложенным истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, просила дело рассматривать в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Прах С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, путем направления смс уведомления, причины не явки не известны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии истца, ответчика в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а в случае невозможности, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг в группе почасового присмотра за детьми.

Согласно п. 1.1 Договора, по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказывать заказчику социальные услуги по организации почасового ухода и присмотра за ребенком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 Договора, ежемесячная оплата услуг по данному договору составляет 10500 рублей 00 копеек в месяц с перерасчётом за пропущенные дни. Заказчик обязуется оплатить сумму с 1 по 3 число текущего месяца. Согласно п. 6.2 Договора, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акта о приемке выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ФИО1, заказчик ФИО2 подписали акт о приемки выполненных услуг: по уходу, присмотру и содержанию детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 83200 рублей 00 копеек, которые выполнены в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий, не имеет. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется выплатить задолженность, накопленную ею за оказанные ей услуги по уходу и присмотру за её детьми: ФИО6, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в размере 83200 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. От долга не отказывается. Так как ответчиком не представлено суду доказательств оплаты истцу за оказанные услуги, то с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию 83200 рублей 00 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатила госпошлину в сумме 2696 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1 Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 и ИП ФИО8 был заключен договор оказания услуг по представлению интересов заказчика, согласно которого ИП ФИО8 взял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические действия: составление искового заявления и представление интересов заказчика в Индустриальном районном суде <адрес>, при необходимости в <адрес>вом суде по иску ИП ФИО1 и ФИО9 о взыскании суммы долга; консультация, составление заявлений, жалоб и прочих процессуальных документов по гражданскому делу. Работником исполнителя по данному договору назначается Прах ФИО3 исполнителю производится наличными либо безналичными денежными средствами в следующие сроки: 10000 рублей 00 копеек не позднее 5 дней с момента заключения договора. Во исполнение данного обязательства ИП ФИО1 оплатила 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было установлено, что представитель истца оказал ей услуги по подготовке и предъявлению документов в суд, представлению её интересов в суде. С учетом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем истца, по составлению искового заявления и представление интересов истца в суде, консультаций, результат рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму за оказанные услуги в сумме 83200 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 12696 рублей 00 копеек, а всего 95896рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Телина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.