Решение № 2А-102/2017 2А-102/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-102/2017

Дело № 2а-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием помощника прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., при секретаре Андриановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отделения МВД России «Чухломское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Чухломское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения 11.10.2016 года, где он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в ПП №17 МО МВД России «Чухломское», как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 22.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 35привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 14.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 относится к группе риска, на путь исправления не встал, не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Его поведение свидетельствует о реальной опасности совершения им преступлений, а так же правонарушений.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит. Детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1-2 ч.1; п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Чухломское» просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу. На период административного надзора установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области; запретить пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания; запретить посещать места массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах (в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на разлив), а также обязать его являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Чухломское» ФИО2 (по доверенности) требования административного иска поддержал по указанным в заявлении основаниям и пояснил, что требование об установлении административного надзора на срок три года обусловлено отрицательными характеристиками личности ФИО1, а так же просил учесть совершение административных правонарушений ФИО1 14.10.2016 года, 22.10.2016 года, 28.11.2016 года и 29.12.2016 года, за которые последний был привлечен к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 требования административного иска признал полностью, совершение им административных правонарушений не отрицал.

ПрокурорСмирнов Д.В.требования административного иска считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 1-2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении, в частности, совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении лица, указанного в пунктах 1-2 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Чухломского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 19 февраля 2016 года условное осуждение ФИО1 по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год - отменено, с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Официальных сведений об освобождении ФИО1 материалы дела не содержат. Из административного искового заявления и объяснения ФИО1 в судебном заседании следует, что он был освобождении из мест лишения свободы 11 октября 2016 года.

Согласно сведениям Информационного центра УМВД России по Костромской области ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 14.10.2016 года, 22.10.2016 года, 28.11.2016 года, 22.01.2017 года и 14.02.2017 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, 29.12.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. За каждое правонарушение он, в установленном законом порядке, был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил пятьадминистративных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ основания для установления в отношении него административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (т.е. в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления), устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Закона, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст.3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд полагает, что с учетом отрицательных характеристик личности ФИО1, требование об установлении ему административного надзора на срок 3 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что требование об установление ФИО1 запретов: на выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области, на пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание в определенных местах (в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на разлив), а также возложение обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, является обоснованным, так как, данные ограничения соответствуют задачам и целям административного надзора, определяемым ст. 2 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> административный надзор на срок 3 (три) года.

2. Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

запретить ему:

- выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области;

- пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания;

- посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- пребывание в определенных местах (в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на разлив).

Обязать его 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

3. Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: Размахов В.Н.