Постановление № 5-734/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-511/2020

Дело № 5-734/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 28 октября 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

29 января 2020 года в 17 час. 31 мин. <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Actors» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде перекреста неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Ауди А4» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекреста. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель протерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>», собственника транспортного средства «Мерседес Бенц Actors» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 31 мин. на <адрес>, с его (Потерпевший №1) участием и водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц Actors» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ООО «<данные изъяты>» подтвердил. Заключение эксперта относительно определения ему степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Отметил, что со стороны водителя ФИО1, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия извинений, предложений по компенсации причиненного вреда, не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, признается Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 29 января 2020 года в 17 час. 31 мин. на 50 км <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Actors» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащим ООО «<данные изъяты>», при проезде перекреста неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Ауди А4» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекреста. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

29 января 2020 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 29 июля 2020 года (л.д.35).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия опрошены оба водители транспортных средств, водитель ФИО1 проел на месте освидетельствование на состояние опьянения, водитель Потерпевший №1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо того, в отношении водителя ФИО1 составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, за невыставленный знак аварийной остановки, после ДТП, также по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в за отсутствие в тахографе карты водителя, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неоплаченный ране административный штраф. Также в отношении водителя вынесено постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей в связи с отсутствием при себе полиса ОСАГО.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Согласно, заключению № государственного судебно-медицинского эксперта, заведующего Сланцевским РСМО ФИО8. от 29 мая 2020 года, на основании сведений и медицинских документов, представленных в распоряжение эксперта, учитывая обстоятельства дела, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен закрытый вывих акромиального конца правой ключицы, ушиб правого надплечья. Данные повреждения получены по единому механизму тупой травы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает удар(ы) и соударение(я) о выступающие части салона автомобиля и оцениваются по наиболее тяжкому критерию.

Закрытый вывих акромиального конца правой ключицы является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровью, и в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Получение имеющихся у Потерпевший №1 повреждений в условиях ДТП не исключается.

Указанный в медицинской карте амбулаторного больного приемного отделения ГБ № диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования не обоснован и экспертной оценке не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 47 20 № об административном правонарушении от 05.07.2020 (л.д.2);

- записью КУСП № от 29.01.2020 (л.д.5);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 29.01.2020 (л.д.6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2020 (л.д.8);

- протоколом 47 № осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2020(л.д.19-23), с фототаблицей (л.д.24-28);

- объяснением водителя ФИО1 от 29.01.2020(л.д.29);

-объяснением водителя Потерпевший №1 от 30.01.2020(л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, в отношении потерпевшего водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48-49).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства «Мерседес Бенц Actors» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), является ООО «<данные изъяты>

Процессуальные права потерпевшего лица, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу признание вины и раскаяние.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд признает наличие действующих однородных правонарушений (л.д.3-4).

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), код бюджетной классификации 188 116 011 2101 000 1140, УИН 188104 47200540003404.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова