Решение № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-1900/2019 М-1900/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2592/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/19 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал на следующие обстоятельства.

09.07.2017 г. в <адрес>Б, произошло столкновение ТС Mazda3, гос.№, принадлежащего ФИО2, и ТС марки BMW Х6, гос.номер №, принадлежащего ФИО5 и застрахованного в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события собственнику автомобиля BMW Х6, гос.№ был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что ремонт данного транспортного средства признан экономически целесообразным, ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков, и составил 1 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 17.08.2017 г.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного звания (полис А51 №) выплатило страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2017 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Справке о ДТП от 09.07.2017 г., Постановлению по делу об административном правонарушении от 09.07.2017 г., в повреждении транспортного средства марки BMW Х6, гос. номер №, усматривается вина ФИО2, который нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

АО «ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.

ПАО «С «Росгосстрах» в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО2 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства ( полис ЕЕЕ №), выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Объединенная страховая компания» по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

3-ьи лица- ФИО5 и ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал ГАИ по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержании ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 09.07.2017 г. в <адрес>Б, произошло столкновение между ТС Mazda3, гос.номер № принадлежащего ФИО4, и ТС марки BMW Х6, гос.номер №, принадлежащего ФИО5 свидетельство о регистрации № № (л.д. 5).

Согласно Справке о ДТП от 09.07.2017 г., Постановлению по делу об административном правонарушении от 09.07.2017 г., в повреждении транспортного средства марки BMW Х6, гос. номер №, усматривается вина ФИО2, который нарушил п. 6.2 ПДД РФ.( л.д. 7,8 ).

В результате указанного события собственнику автомобиля BMW Х6, гос.номер Н 717 163, был причинен материальный ущерб.

На дату события ДТП от 09.07.3017 года автомобиль BMW Х6, гос.номер №, застрахован в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования автотранспорта и гражданской ответственности полис А 51 № от 03.02.2017 года ( КАСКО) ( л.д. 4).

Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 1 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 17.08.2017 года АО «Эксперт – Сервис», страховыми актами в материалах дела ( л.д.11-39).

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2017 года ( л.д.41).

АО «ОСК» обратилось в ООО «Росгосстрах» с суброгационным требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы № от 23.12.2017 года.

ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО2 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.01.2018г. (л.д.42).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере 1 000 000 руб. (1 400 000 руб. -400 000 руб.). В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Доводов в опровержение заявленных исковых требований ответчик суду не представил, сума ущерба и экспертное заключение не оспорены, о проведении и назначения судебной автотехнической экспертизы ответчик не заявлял.

Истцом обоснованно к взысканию предъявлена сумма ущерба в размере 1 000 000 руб. и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается платежным поручением № от 22.04.2019 г. (л.д.47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму материального ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины 13 200 руб., а всего 1 013 200 ( один миллион тринадцать тысяч двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 09.08.2019г.

Председательствующий Османова Н.С.