Определение № 2-303/2017 2-303/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни 17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительным и признании права собственности. Указал, что 24.04.1995г. был заключен между ним и родителями ФИО4 и ФИО2 договор купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавцов покупателем, удостоверенный нотариусом ФИО5, зарегистрированный в реестре №. После заключения данного договора купли-продажи он не зарегистрировал его в БТИ Октябрьского района и он не стоит на кадастровом учете., что было необходимо сделать при жизни отца. ДД.ММ.ГГГГ умер его отце ФИО1. Просил судпризнать сделку, договор купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавцов покупателем, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 24.04.1995 г., действительной. Признать за ним право собственности на жилой дом - литер А, А1, а3, обей площадью 56,3 кв.м, жилой 34,3 кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 991 кв.м, по адресу: <адрес>.

Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 04.04.2017г. к 14 час 00 мин. и 17.04.2017г. к 14 час 15 мин.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи действительным и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавцов покупателем от 24.04.1995г. действительным и признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись