Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1369/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3апреля 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Н.С.ВБ. обратилась в суд с указанным иском к Н.О.ОБ., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк России»).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО При жизни последним составлено завещание, которым все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: двухкомнатная <адрес>; земельный участок № в садовом товариществе «Золотые пески», расположенном вблизи села <адрес> – наследодатель завещал Н.С.ВВ. После смерти Н.О.ЯА. данное имущество – квартира и земельный участок – перешло в фактическое владение и пользование Н.С.ВВ. Истец фактически приняла наследство, поскольку до дня смерти супруга проживала в квартире по указанному адресу и впоследствии продолжила проживать в ней, а также пользоваться земельным участком. С момента смерти наследодателя последняя за счет собственных денежных средств несет расходы, связанные с пользованием и содержанием данного имущества, вносит необходимые платежи и долгов не имеет. Таким образом, полагает Н.С.ВБ., наследуемое имущество перешло в ее пользование и владение. Однако в установленный законом срок истец наследственное имущество не оформила, поскольку ухаживала за больным с рождения братом – инвалидом детства, в настоящее время который умер. Кроме того, после смерти Н.О.ЯА. открылось наследство в виде сберегательных вкладов в ПАО«Сбербанк России», право собственности на которые Н.С.ВБ. просит признать за ней в порядке наследования по закону. С умершим наследодателем у истца имеется общая дочь – ФИО ДД.ММ.ГГГГ, которая трудоспособна, постоянно проживает по другому месту жительства и намерений вступать в наследство – не имеет.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее супруга – ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной <адрес>; земельного участка № в садовом товариществе «Золотые пески», расположенном вблизи села <адрес>; сберегательных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (на сумму № – счет № на сумму № – счет № на сумму № счет №); признать за ней право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на указанное наследственное имущество.

Истец, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку в суд представителя по доверенности – Б., который требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Н.О.ОВ. представила в суд заявление, в котором просила исковые требования матери удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

ПАО«Сбербанк России» направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором одновременно указало на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения участников процесса, судебное разбирательство в соответствии с частью5 статьи167 ГПКРФ проведено в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 264, 265 ГПКРФ суд устанавливает факт родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статей1152, 1154 ГКРФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья1153 ГКРФ ).

Таким образом, по смыслу указанных норм закона принятие наследства может быть осуществлено путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического его принятия в течение установленного законом шестимесячного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.О.ЯБ., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (выдано отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>; актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт родства Н.С.ВВ. и Н.О.ЯВ., который приходился ей супругом, – подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Н.О.ЯВ. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа – С. (зарегистрировано в реестре за №), которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе – квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, садовое товарищество № участок № – наследодатель завещал ФИО

Право собственности Н.О.ЯА. на данную квартиру с кадастровым номером № – было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № основание регистрации – договор от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу квартиры в собственность (зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ; реестровый номер №).

Право собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по указанному адресу, подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на землю, выданным на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом С. (в реестре за №) и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, также удостоверенного нотариусом (в реестре №).

После смерти супруга истца данное имущество перешло в фактическое владение и пользование истца, которая до дня смерти наследодателя и впоследствии проживает в указанной квартире, а также пользуется земельным участком. При этом Н.С.ВБ. с момента смерти Н.О.ЯА. из собственных денежных средств несет расходы, связанные с содержанием и пользованием данным имуществом, вносит необходимые платежи за него и долгов – не имеет.

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что после открытия наследства, указанное наследуемое имущество перешло во владение и пользование истца.

Однако в установленный законом срок Н.С.ВБ. свои права на наследственное имущество не оформила, поскольку ухаживала за больным от рождения братом – инвалидом детства, который в настоящее время умер.

Также после смерти Н.О.ЯА. открылось наследство в виде сберегательных вкладов, открытых на его имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а именно: на сумму <данные изъяты> – во внутреннем структурном подразделении №В Ногинского ОСБМО <адрес>, №, счет № на сумму <данные изъяты> – во внутреннем структурном подразделении № Ногинского ОСБ2557 <адрес> №, счет № на сумму <данные изъяты> во внутреннем структурном подразделении №, дополнительный ОФ <адрес>, ОН 0922011, счет №.

С умершим наследодателем у истца имеется общий ребенок – Н.О.ОВ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которая трудоспособна, имеет другое место жительства и о намерении вступать в права наследства не заявляла. Более того, просила удовлетворить исковые требования своей матери – Н.С.ВВ. в полном объеме, о чем указала в адресованном суду письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, – суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Н.С.ВВ. к Н.О.ОБ., ПАО«Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

Признать право собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 50:16:0000000:55855, общей площадью 47,9м2, в том числе жилой площадью 28,90м2, по адресу: <адрес> – в порядке наследования по завещанию.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок №, с кадастровым номером 50:16:0603020:199, площадью 805м2, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Золотые пески» – в порядке наследования по завещанию.

Признать право собственности ФИО1 на сберегательные вклады в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а именно: на сумму <данные изъяты> – во внутреннем структурном подразделении №В Ногинского ОСБМО <адрес>, №, счет № на сумму <данные изъяты> – во внутреннем структурном подразделении № Ногинского ОСБ2557 <адрес> № счет № на сумму <данные изъяты> во внутреннем структурном подразделении №, дополнительный ОФ <адрес>, ОН 0922011, счет № – в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью 28,90м2, по адресу: <адрес>; земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 805м2, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Золотые пески».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова