Решение № 2-2703/2021 2-2703/2021~М-2021/2021 М-2021/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2703/2021

14RS0035-01-2021-004273-93

Дело № 2-2703/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что ____.2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под ___% годовых, лимит был увеличен до 200 000 рублей. ____.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ____.2017, согласно которому процентная ставка изменена на – ___% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования карты 100 календарных дней (п.4), минимальный платеж включает в себя сумму, равную ___% от суммы основного долга и дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (п.6), комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 190 рублей, ежегодно. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 225 290,17 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452, 90 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или неуказано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____.2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под ___% годовых, лимит был увеличен до 200 000 рублей. ____.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ____.2017, согласно которому процентная ставка изменена на – ___% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования карты 100 календарных дней (п.4), минимальный платеж включает в себя сумму, равную ___% от суммы основного долга и дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (п.6), комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 190 рублей, ежегодно. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, в том числе размерами штрафов и пеней, что подтверждается анкетой-заявлением с личной подписью ответчика.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было исполнено.

____.2020 мировым судьей по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от ____.2017018, который определением мирового судьи от ____.2020 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик в установленные договором сроки оплату не производил, в связи с чем за период с ____.2020 по ____.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 195 046,04 рублей, по процентам в размере 27 576,74 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка по условиям договора в размере 2 667,39 рублей.

Расчет исковых требований представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В установленный банком срок ответчиком задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме в размере 225 290,17 рублей, что подтверждается ее заявлением о признании иска.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 195 046,04 рублей, по процентам в размере 27 576,74 рублей, неустойки в размере 2 667,39 рублей, всего – 225 290,17 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 452,90 рублей.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 225 290,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452,90 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова