Решение № 2-1151/2020 2-1151/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1151/2020

Дело № 2-1151/2020

76RS0014-01-2020-000529-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 121 947 рублей 80 копеек, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 118707039 от 15.12.2016 года на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Графике платежей. Стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита в офертно - акцептной форме на вышеназванных условиях. Во исполнение обязательств по договору банк открыл ответчику счет №. На счет клиента перечислено 98 523 рубля 36 копеек. По условиям кредитного договора срок кредита – 1 371 день, процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа- 2 000 рублей (первые 4 мес.), затем по 3 790 рублей (последний платеж – 3 660 рублей 82 копейки). Ответчик свои обязательства по погашению очередных платежей не исполнил. В связи с этим, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 947 рублей 80 копеек, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 16.10.2017 года. Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. За ответчиком числится задолженность в сумме 121 947 рублей 80 копеек, в том числе: по основному долгу – 98 523 рубля 36 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 14 443 рубля 84 копейки, платы за пропуск платежей по графику – 8 980 рублей 60 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3 638 рублей 96 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №118707039 от 15.12.2016 года на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредита «Русский Стандарт», Графике платежей. Стороны заключили кредитный договор в офертно - акцептной форме на вышеназванных условиях. На счет клиента Банком было перечислено 98 523 рубля 36 копеек. По условиям кредитного договора срок кредита – 1 371 день, процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа- 2 000 рублей (первые 4 мес.), затем по 3 790 рублей (последний платеж – 3 660 рублей 82 копейки).

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по погашению очередных платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2. условий договора для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике плтежей, обеспечивает на счете сумму денежных средств, равной сумме такого очередного платежа. В случае наличия неоплаченного ранее платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике, сумму денежных средств равную сумме невыплаченного ранее платежа и сумме неустойки. При этом списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится Банком в соответствии с очередностью, установленной п. 2.10 Условий.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 16.09.2017 года в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате сумму задолженности до 16.10.2017 года в размере 121 947,80 рублей. Задолженность ответчиком погашена не была. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в виде неоднократного нарушения сроков внесения платежей истцом доказан и ответчиком не оспаривался.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3 638,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 121 947 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины 3 638 рублей 96 копеек, а всего взыскать 125 586 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Фокина