Решение № 2-1622/2018 2-1622/2018~М-1104/2018 М-1104/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1622/2018

Дело № 2-1622/2018


Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 20 сентября 2016 года умерла фио Наследниками по завещанию является дочь фио, наследниками по закону являются сын фио и сын ФИО1

После смерти фио открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: город <адрес>.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Дочь фио отказалась от наследства в пользу ФИО1 Сын фио написал заявление о нежелании оформлять на своё имя наследство. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного объекта недвижимости по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН.

Жилое помещение приобретено фио 01 июня 1998 года по договору купли-продажи, однако надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области она не зарегистрировала.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 17 августа 2007 года право общей долевой собственности на <адрес> у фио в том числе прекращено и признано право собственности в 1/2 доле на часть указанного дома, состоящую из комнаты площадью 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м, (основное строение литер А), двух холодных деревянных пристроек (литеры а и а2), погреба литер па2, сарая литер а9, уборной литер yl.

С учетом изложенного, ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 20 сентября 2016 года, ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: город <адрес> состоящая из комнаты площадью 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м, (основное строение литер А), двух холодных деревянных пристроек (литеры а и а2), погреба литер па2, сарая литер а9, уборной литер yl, признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Управление является ненадлежащим ответчиком, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что фио умерла 20 сентября 2016 года.

Наследниками умершей являются ФИО1, дочь фио, сын фио

На основании договора купли-продажи от 01 июня 1998 года фио принадлежит 17/100 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: город <адрес>.

Решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> прекращено право общей долевой собственности на жилой <адрес> у фио, фио, ФИО3; произведен реальный раздел домовладения, за фио признано право собственности на часть дома, состоящую из двух комнат площадью 12.3 кв.м, 8,3 кв.м (литер А), жилой комнаты 5,3 кв.м, кухни 11,9 кв.м, двух холодных деревянных пристроек литеры а4, а11, кирпичного гаража литер г, бани, сарая литер а5, сарая с погребом, сарая, уборной, навеса. Признано право собственности у фио, ФИО3 по 1/2 доли у каждого на часть дома, состоящую из жилой комнаты 12,5 кв.м, кухни 7,1 кв.м (основное строение литер А), двух холодных пристроек (литеры а и а2), погреба (литер па2), сарая (литер а9), уборной (литер у1). Определен порядок пользования земельным участком.

20 марта 2017года ФИО1 обратился к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

фио, наследник по завещанию, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

фио представил заявление о том, что наследства после смерти матери не принимал.

Постановлением нотариуса от 28 февраля 2018 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери фио на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город <адрес>, так как право собственности на указанный в решении суда объект за умершей не зарегистрировано.

Ответчик - это лицо, которое участвует в гражданском процессе и, предположительно, является нарушителем прав другого лица, выступающего в данном процессе истцом. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.

При этом на истца возлагается обязанность по доказыванию того факта, что противоположная сторона обязана исполнить возложенную на нее договором или законом обязанность, и, что непосредственно сам истец имеет право требовать этого от ответчика.

Участие ответчика в гражданском процессе предполагает, что он является объектом спорного правоотношения, связанного с другим основным субъектом - истцом.

Деятельность Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, как органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и Управлением Росреестра отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Управление Россреестра не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к объекту недвижимости.

На основании ст. ст. 1, 3 Федерального закона № 218-ФЗ Управление является органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, которые не затрагивают самого содержания права и имеют правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно п. 53 названного постановления ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по искам о признании права на объект недвижимости, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на признание права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

В п. 56 данного постановления указано, что к Управлению могут быть предъявлены требования в случае оспаривания решения, действия (бездействия) органа государственной власти. Решение об обязании органа государственной власти совершить определенные действия может быть принято судом только в рамках рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений, в случае признания акта, действия или решения незаконными.

Учитывая изложенное, Управление Росреестра в рассматриваемом споре не может выступать в качестве ответчика, в связи с чем требования к нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о включении в состав наследственной массы после умершей фио, умершей 20 сентября 2016 года <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: город <адрес>, признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Т.В. Дарьина