Постановление № 1-502/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-502/2025

Дело № 1-502/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-009101-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственных обвинителей Апполоновой Е.А., Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Курманова М.М., Сичинавы Л.Р., Халитова Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Фатхуллиной А.Р., Шелеметьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, --- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он --.--.---- г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Лемана Про», расположенного по адресу: ... ..., умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая этого, нанес последнему один удар металлической тележкой в область бедра левой ноги, а также один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, один удар кулаком левой руки в область левой руки, один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти слева, один удар кулаком левой руки в область верхней части груди справа (ближе к ключице). Далее ФИО1 поставил подножку Потерпевший №1, в результате чего тот упал спиной на пол, и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область груди справа. В момент, когда Потерпевший №1 пытался встать с пола, ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область затылка головы, один удар кулаком правой руки в область груди, в результате чего Потерпевший №1 вновь упал спиной на пол. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 сел сверху на ноги лежащего на полу Потерпевший №1, снова нанес ему два удара кулаком правой руки в область его тела. Прибежавшие на помощь Потерпевший №1 посетители магазина, оттащили ФИО1 от Потерпевший №1, но ФИО1 схватил Потерпевший №1 левой рукой за футболку и нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическую боль и согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. телесные повреждения: кровоподтеки подглазничной области справа, задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья, наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, перелом 2,3 ребер слева без смещения, 2 ребра справа без смещением, которые согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня.).

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, так как он принес ему извинения и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, сам он и его защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: диски, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного и морального вреда оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: