Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/17.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «19» апреля 2017 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.

при секретаре Постригань О.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Южурал – Аско» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованием к ООО «СК Южурал – Аско», просит суд взыскать с ООО «СК Южурал – Аско» в его пользу:

стоимость права требования в размере 54 700,00 руб.;

расходы на оплату услуг эксперта за составление акта осмотра транспортного средства в размере 5 000,00 руб.;

расходы по составление экспертизы в размере 10 000,00 рублей;

расходы на услуги аварийного комиссара 2 500,00 руб.;

расходы за услуги эвакуатора в размере 2 500,00 руб.;

расходы по составлению досудебного требования в размере 4 000,00 руб.;

расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.;

расходы по оплате доверенности в 1 600,00 руб.;

неустойку в размере 119793 руб.;

штраф в размере 27350 руб.;

командировочные расходы в сумме 2380 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства: 29.07.2016 г. в 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении двух транспортных средств, без пострадавших, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, гос. peг. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, получил технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № ФИО4 в результате нарушения правил дорожного движения, данный факт подтверждается извещением о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Развитие РТ» с заявлением о поручении и просил организовать:

- фиксацию обстоятельств ДТП по месту его совершения и составление необходимых документов. Издержки, понесенные ООО «Развитие РТ» в связи с настоящим поручением, обязался возместить в размере фактических расходов, но не более;

- по организации фиксации обстоятельств ДТП по месту его совершения и составление необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Развитие РТ» был заключен агентский договор. Согласно пункту 5.1 Договор действует с момента фактического начала исполнения поручения по заявлению Принципала (п. 2 ст. 425 ГК РФ) и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Для определения обстоятельств ДТП, размера причиненного ущерба, заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и составлении схемы ДТП, определения характера и перечня видимых повреждений необходимы специальные навыки. Участники данного ДТП вышеуказанными познаниями не обладали. В связи с изложенным ООО «Развитие РТ» через ФИО5 за счет и по поручению истца обратилось за помощью к специалистам - аварийным комиссарам ООО «Эксперт Про» заключив договор возмездного оказания услуг, согласно которого истцом была произведена выплата в размере 2 500,00 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Энергогарант» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО СК «Южурал - Аско» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Руководствуясь ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно- транспортное происшествие было оформлено в порядке, утвержденным Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, относятся к убыткам и подлежат возмещению страховщиком (п.4 ст.931 ГК РФ, абз.8 ст.1, абз.1 п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Поскольку расходы истца по оплате услуг аварийного комиссара были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, они подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО. Данной позиции придерживаются и правоприменительные органы - Верховный суд РФ в своем Определении от 28.04.2015г. по делу №18-КГ15-45. 03.08.2016 года согласно с п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец обратился с соответствующим заявлением и документами к ответчику, для получения выплаты страхового возмещения. Полный пакет документов был отправлен курьером. Кроме того страховщик получил уведомление о предоставлении для осмотра транспортного средства, определив дату, время и место осмотра. Страховая компания не воспользовалась своим правом на осмотр транспортного средства и не уведомила истца о проведении осмотра транспортного средства в другое время и в другом месте. В связи с чем, осмотр транспортного средства был осуществлен экспертами ООО «<данные изъяты>» в которую истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак № ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль истца был осмотрен экспертной организацией ООО «<данные изъяты>» и составлен АКТ осмотра транспортного средства №, стоимость услуги эксперта составила 5 000,00 рублей.Согласно п.4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014г. №431-П, в случае повреждения имущества в результате ДТП возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Таким образом, если вред причинен транспортному средству, то возмещению в пределах страховой суммы подлежат не только стоимость восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости автомобиля, но и иные расходы, перечень которых не является закрытым; единственным и достаточным квалифицирующим признаком таких расходов (с целью отнесения к подлежащим возмещению в пределах страховой суммы) является их необходимость для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Данной позиции придерживаются и правоприменительные органы, что нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.28). В соответствии с п.п. 1-3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам и с использованием единой методики, утверждаемым Банком России. Согласно подп.1.1. Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014г. №432-11 (далее - Положение), первичное установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя, помимо прочего, информацию о повреждениях транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. в дополнение к ранее высланным документам в адрес ответчика был направлен акт осмотра транспортного средства №, квитанция по оплате акта осмотра, сопроводительное письмо. Таким образом, Страховой компании была предоставлена полная и достоверная информация о повреждениях ТС и их характере для расчета размера страхового возмещения. Однако обязательство по расчету страхового возмещения и его выплате не было исполнено в предусмотренный законодательством срок. В связи с этим истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 55 900 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составила 73 694,00 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля 19 027,81 рублей. Так как восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, то стоимость нрава требования возмещения убытков составляет 54 700,00 рублей, и определяется разницей между рыночной стоимость автомобиля и стоимостью годных остатков автомобиля стоимость услуг по производству экспертизы составило 10 000,00 рублей. Истец обратилось в ООО «<данные изъяты>» для подготовки и направления претензии к ООО СК «Южурал-Аско» о выплате в полном объеме страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу транспортного средства. Стоимость услуги по составлению досудебного требования составило 4 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было оправлено досудебное требование с требованием о добровольном возмещении заявленных требований, экспертное заключение, квитанция за юридические услуги, аварийного комиссара. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Южурал-Аско» возвращает полный пакет документов по причине не предоставления ТС на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов направляется заново с просьбой явиться на осмотр по тому же адресу, по которому ранее осматривалось ТС средство так как ТС не на ходу и передвигаться не может. В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Ответчиком заявление и документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, были получены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки:

54700 руб. х 1% = 547 рублей за один день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 219 дней.

547 руб. х 219 дней=119 793 руб.

С последующим начислением по дату вынесения решения.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в адрес страховщика было направлено требование с просьбой произвести выплату суммы страхового возмещения, расходы на проведение экспертиз, а так же неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).На основании требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился просит суд рассмотреть данное дело вего отсутствие, в письменном отзыве на иск указал следующее: исковые требования ответчик не признает, поскольку считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» « потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.» Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевший направляет страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьей 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении ущерба. В соответствии с п.3.11. Правил ОСАГО, п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик -провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в п.4.22. настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. Из приведенных выше норм законодательства следует, что в случае, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан предоставить страховщику поврежденное имущество для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы. В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции с изменениями на 23.06.2016г.) в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почты обратился в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается почтовым конвертом с оттиском почтовой печати от ДД.ММ.ГГГГ Заявление в адрес ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ Вместе с заявлением о выплате страхового возмещения истцом было направлено Уведомление об осмотре транспортного средства по адресу <адрес>, в связи с невозможность передвижения транспортного средства. Осмотр согласно данного уведомления был назначен на ДД.ММ.ГГГГ, на 15.30 час. Страховщик согласившись, согласовал предлагаемую дату для осмотра поврежденного ТС, и в указанную дату и время направил по адресу: <адрес> эксперта-техника для осмотра и проведения независимой технической экспертизы. Однако в назначенное время ТС не было предоставлено для осмотра в назначенное самим истцом время 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем уполномоченным представителем ответчика был составлен соответствующий акт с фиксацией даты и времени. В соответствии с требованиями законодательства, страховщик в установленный законом срок, еще раз организовал осмотр поврежденного ТС: ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу извещение (телеграмму) о предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику ДД.ММ.ГГГГ Телеграмма была вручена истцу, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. В назначенное время ТС не было предоставлено для осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), о чем уполномоченным представителем ответчика был составлен соответствующий акт с фиксацией даты и времени. Истец не уведомил ответчика о невозможности предоставления транспортного средства в назначенное время, не предоставил страховщику сведений о возможности осмотреть автомобиль в иное время и в ином месте. Более того, истец самостоятельно провел осмотр автомобиля не уведомив об этом страховщика и без участия представителя страховщика! тем самым нарушив законодательство об ОСАГО, и права страховщика на осмотр поврежденного транспортного средства, предусмотренные законом об ОСАГО. Таким образом, истец был надлежащим образом уведомлен о необходимости проведения осмотра поврежденного ТС страховщиком, страховщик выполнил обязанность, предусмотренную законом и организовал осмотр поврежденного ТС. Истец не выполнил требования закона о предоставлении поврежденного ТС страховщику, чем лишил страховщика возможности установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить размер убытков, подлежащих возмещению и, следовательно, произвести страховую выплату. В соответствии с п.4.12. Правил ОСАГО, расходы за эвакуацию транспортного средства являются сопутствующими расходами и подлежат возмещению страховщиком вместе со страховым возмещением, однако, ввиду того, что истец не предоставил ответчику транспортное средство на осмотр ответчик не смог установить наличие повреждений от ДТП и признать данный случай страховым, а также установить размер ущерба, вследствие чего также отсутствовала возможность признать расходы на эвакуацию правомерно понесенными истцом, следовательно данные расходы также не подлежат возмещению, как не подлежит возмещению и страховое возмещение, заявленное истцом. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, ответчик направил истцу письмо о невозможности произвести страховую выплату в связи с непредоставлением поврежденного ТС на осмотр, а также было возвращено без рассмотрения заявление истца вместе с документами. Письмом истец также был уведомлен, что на основании п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, для осуществления страховой выплаты истцу необходимо повторно обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и документами, а также предоставить поврежденное ТС на осмотр. Письмо и документы были вручены истцу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. После возврата документов, повторно в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался. Поскольку, транспортное средство дважды не было предоставлено страховщику на осмотр, страховщик на законных основаниях (п.11 ст.12 Закона об ОСАГО) вернул истцу заявление о страховой выплате вместе с приложенными к нему документами. Истец, в порядке п.11 ст.12 обязан повторно обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставить повторно документы, предусмотренные законом об ОСАГО и правилами ОСАГО, а также предоставить транспортное средство на осмотр страховщику. После повторного обращения, страховщик в установленном законом порядке организует осмотр поврежденного транспортного средства, а также рассматривает заявление и документы потерпевшего в 20-ти дневный срок. Истец повторно с заявлением к страховщику не обращался. Следовательно, основания для взыскания страхового возмещения, а также расходов на проведение независимой экспертизы отсутствуют. Согласно п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные Правилами ОСАГО документы в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, а в случае получения в соответствии с настоящими правилами заявления о страховой выплате, содержащим указание на возмещение ущерба в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. Заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, направил истцу соответствующее уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, следовательно 20-ти дневный срок, установленный законом ответчиком нарушен не был. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо с приложением документов для выплаты страхового возмещения (по факту это было повторное обращение в страховую компанию). В соответствии с требованиями законодательства. Страховщик в установленный законом срок, еще раз организовал осмотр поврежденного ТС: ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу извещение (телеграмму) о предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику ДД.ММ.ГГГГ. в 15.30 час. или ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. Телеграмма была вручена истцу, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. В назначенное время ТС не было предоставлено для осмотра (ни ДД.ММ.ГГГГ. Ни ДД.ММ.ГГГГ.), о чем уполномоченным представителем ответчика был составлен соответствующий акт с фиксацией даты и времени. Согласно п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Ответчик выполнил обязательства, в установленный законом срок истцу был направлен мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты, следовательно штраф, неустойка не подлежат взысканию. Ввиду того, что истцом не было предоставлено транспортное средство на осмотр страховщику, отказ в выплате страхового возмещения был получен истцом по его вине. Пунктом 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г. указано « суд оценивает действия сторон при наступлении страхового случая, учитывает действия потерпевшего по соблюдению прав и законных интересов страховщика, содействию в своевременном и правильном рассмотрении заявления о страховой выплате, предоставлению потерпевшим необходимой информации страховщику, и Суд расценивает действия истца, уклонившегося от своей обязанности по предоставлению поврежденного имущества страховщику для осмотра, как недобросовестные и ясно свидетельствующие о злоупотреблении правом, в то время как страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного ТС, в связи с чем в иске о взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке следует отказать.» Истцом не было предпринято попыток своевременно исполнить обязательства перед страховщиком, в случае предоставления транспортного средства на повторный осмотр, им не были бы понесены расходы связанные с проведением экспертизы, действуй он добросовестно. Как описывалось выше, транспортное средство дважды не было предоставлено страховщику на осмотр. Следовательно, истец умышленно уклонялся от исполнения требований законодательства и не предоставил страховщику автомобиль на осмотр, чем лишил страховщика законного права осмотреть поврежденное ТС, определить причинно-следственную связь между заявленными убытками и произошедшим ДТП, а также организовать проведение независимой экспертизы и выплатить страховое возмещение. Страховщик на законных основаниях (п.11 ст.12 Закона об ОСАГО) вернул истцу заявление о страховой выплате вместе с приложенными к нему документами. Подобные действия не свидетельствуют о заинтересованности заявителя о взыскании страхового возмещения и неоплаченных расходов на проведение экспертизы, скорее речь идет о намеренном злоупотреблении правом на взыскание штрафа, неустойки, а также заявленных требований. Учитывая злоупотребление правом и недобросовестность истца в отношении исполнения им закона о предоставлении поврежденного имущества на осмотр, а также учитывая отсутствие нарушений со стороны ответчика, основания для удовлетворения исковых требований не имеются. Согласно п.п.1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истец, надлежаще уведомленный о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, своевременно предоставлял автомобиль, а страховая компания уклонилась от его проведения, либо о том, что транспортное средство вследствие полученных повреждений в ДТП не могло участвовать в дорожном движении, истцом представлено не было. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа, неустойки не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ суд при рассмотрении дела принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причинение только имущественного ущерба не является основанием для взыскания морального вреда.

Каких-либо доводов в части подтверждения факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они были нанесены, степень вины причинителя, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, истцом не предоставлено. Истцом не доказан факт нарушения ответчиком неимущественных прав и охраняемых Законов интересов истца. Таким образом, в этой части исковые требования также не подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Истец не предоставил поврежденное ТС на осмотр. Ответчик на основании п.11 ст.12 Закона об ОСАГО направил истцу отказ в выплате страхового возмещения и вернул истцу заявление и документы. Повторно в соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО в страховую компанию истец не обращался. Таким образом, течение срока в соответствии с законодательством начинается с даты повторного обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. Расходы за составление досудебной претензии не подлежат взысканию с ответчика, поскольку после получения отказа в страховой выплате истец не обращался к страховщику с повторным заявлением о страховой выплате, следовательно право на обращение к ответчику с претензией у истца не возникло. Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечении страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Расходы на оплату услуг представителя, составление досудебной претензии, доверенности, могут быть признаны судебными издержками, если такие документы, подтверждающие полномочия представителя, выданы для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Пунктом 10 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, следовательно имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований относительно взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица ОАО «САК Энергогарант» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В судебном разбирательстве установлено, что 29.07.2016 г. в 15 час. 00 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 10-11), копией водительского удостоверения ФИО3 (л.д. 13-14), копией справки о дорожно-транспортном происшествии серии № (л.д. 15)

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 16).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была на момент ДТП застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии № от 29.07.2016 г. (л.д. 16), копией страхового полиса серии ЕЕЕ № (л.д. 12).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В данном случае страховой случай имеет место и, следовательно, истец имел право обратится в филиал «АСКО-Центр-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. (п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Развитие РТ» в лице директора ФИО5 заключили агентский договор, согласно условиям которого ООО «Развитие РТ» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени истца комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу ТС Газ 3110, государственный регистрационный знак <***>. (л.д. 43).

По поручению истца ООО «Развитие РТ» в адрес АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» было направлено уведомление о предоставлении для осмотра транспортного средства Газ 3110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 с указанием даты и времени осмотра ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>. (л.д. 23) А так же в адрес ответчика были направлены документы с заявлением истца о страховой выплате.(л.д. 149-168).

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как следует из представленных доказательств, в назначенные дату и время принадлежащее истцу ТС не было предоставлено для осмотра ответчику, о чем уполномоченным представителем ответчика был составлен соответствующий акт с фиксацией даты и времени. (л.д. 178).

Ответчиком в установленный законом срок, еще раз были назначены дата и время осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 минут.

Ответчик АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» направил истцу телеграмму с предложением о предоставлении им транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр страховщику ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. либо же явиться в указанные время и дату на согласование иных даты и времени осмотра и проведения экспертизы. Телеграмма была вручена истцу, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 132) и копией уведомления телеграфом (л.д. 179), справкой почтового отделения (л.д. 180).

В назначенные дату и время ТС не было предоставлено для осмотра ответчику, о чем представителем ответчика был составлен соответствующий акт с фиксацией даты и времени. (л.д. 181).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик направил истцу письмо о невозможности произвести страховую выплату в связи с непредоставлением поврежденного ТС на осмотр, а также было возвращено без рассмотрения заявление истца вместе с приложенными документам. (л.д. 182-183,184,185) Так же, истцу разъяснено, что в случае повторного обращения с заявлением ответчик гарантирует его рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» акт осмотра ТС и сопроводительное письмо, содержащее просьбу рассчитать и произвести страховую выплату, а так же компенсировать расходы, связанные с проведением осмотра ТС (л.д. 188-204)

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ФИО2 договора Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоОценка» составлено экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 55900 рублей 00 копеек, без учета износа: 75470 руб. 83 коп., стоимость права требования на возмещения убытков составляет 54700 руб. 00 коп. (л.д. 46-58)

Таким образом, как следует из представленных доказательств, истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение с целью производства технической экспертизы.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» направлены документы, возвращенные ему ранее ответчиком. (л.д. 205,206)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление-телефонограмма, содержащее предложение явиться на осмотр и независимую техническую экспертизу ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией уведомления телеграфом, копией справки почтового отделения. (л.д. 209, 210,211).

В назначенные даты и время ФИО2 для осмотра ТС не явился, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 212), копией акта осмотра ТС (л.д. 213).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик направил истцу письмо о невозможности произвести страховую выплату в связи с непредоставлением поврежденного ТС на осмотр, а также было возвращено без рассмотрения заявление истца вместе с приложенными документам. (л.д.214-215,216-217).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от производства осмотра ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец суду не представил.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО2 не законными и не обоснованными в части требований о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения.

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, истец обязан повторно обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставить повторно документы, предусмотренные законом об ОСАГО, а также представить транспортное средство на осмотр страховщику. После повторного обращения, страховщик в установленном законом порядке организует осмотр поврежденного транспортного средства, а также рассматривает заявление и документы потерпевшего в двадцатидневный срок.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку права и законные интересы истца как потребителя ответчиком нарушены не были, следовательно его требования о взыскании с СК Южурал – Аско» в его пользу убытков, состоящих из расходов на оплату услуг эксперта за составление акта осмотра транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп. ; расходов по составление экспертизы в размере 10 000 рублей 00 коп.; расходов на услуги аварийного комиссара 2 500руб. 00 коп.; расходов за услуги эвакуатора в размере 2 500 руб. 00 коп.; расходов по составлению досудебного требования в размере 4 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходов по оплате доверенности в 1 600 руб. 00 коп.; неустойки в размере 119793 руб. 00 коп.; штрафа в размере 27350 руб. 00 коп.; командировочных расходов в сумме 2380 руб. 00 коп., а так же требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. – необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК Южурал – Аско» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца, через Калачеевский районный суд, начиная с 25.04.2017 года.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.