Решение № 2А-1208/2018 2А-1208/2018~М-1118/2018 М-1118/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1208/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № Х по административному иску ФИО1 к УФСГР кадастра и картографии по МО о признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать незаконными действия Управления Росреестра по Московской области об отказе в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью * кв.м., и обязать Управление Росреестра по Московской области провести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на указанный земельный участок.

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что он является собственником эллинга, назначение: нежилое, общей площадью * кв.м., этаж *, расположенного по адресу: ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ХХХХ г. сделана запись регистрации № Х.

ХХХХ г. административный истец обратился в Управление Росреестра по М.О. с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный под эллингом с погребом №Х.

ХХХХ г. Управлением Росреестра по М.О. регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** была приостановлена. ХХХХ г. право собственности на указанный земельный участок было прекращено, в качестве основания для отказа в регистрации права собственности на земельный участок государственный орган сослался на п. 1 ст.17 и п. 4 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Изложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление в полном объеме, просил суд полностью удовлетворить требования административного искового заявления.

Представитель административного ответчика просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материал дела, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, административному истцу стало известно о нарушении своего права ХХХХ г., когда Управлением было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым № Х, расположенного по адресу: ***.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 177, 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФСГР кадастра и картографии по МО о признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков