Приговор № 1-52/2023 1-8/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2023

уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Прасолова А.П., помощника прокурора <адрес> Горбатенкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, в значительном размере для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, в значительном размере для личного потребления, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время на пустыре, расположенном на территории 170 метров в северную сторону от территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел произрастающий на данном участке местности дикорастущий куст конопли. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, в значительном размере для личного потребления находясь на вышеуказанном пустыре руками сорвал произрастающий на нем дикорастущий куст конопли, тем самым совершил незаконное приобретение частей растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства.

Незаконно приобретенные части растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ перенес в сарай, расположенный на дворовой территории домовладения №, находящегося по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные ФИО1 части растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, были у него изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, в высушенном состоянии, составила 58,7 г.

Изъятые у ФИО1 незаконно приобретенные им части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, которые он хранил в сарае своего домовладения, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 58,7 грамм образуют значительный размер.

В соответствии с примечанием 2 к вышеуказанному Перечню, значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома, затем решил прогуляться до <адрес> и обратно. В этот же день, дойдя до д. <адрес>, он пошел обратно к себе домой в д. <адрес>. Идя к своему дому, на одном из пустырей, через которые проходила грунтовая дорога, ведущая к его дому по д. <адрес>, он увидел произраставший куст дикорастущей конопли. То, что это растение «конопля», он сразу же понял, поскольку ранее он являлся потребителем данного наркотического средства путем его курения. Заметив данный куст, он сорвал его без корня и понес его к себе домой с целью использовать для своих личных нужд, а именно - высушить и употребить его путем курения. Придя к себе домой, он прошел в одну из надворных построек, которая является сараем, расположенную во дворе его домовладения по адресу: <адрес> и положил на одну из полок один куст дикорастущей конопли, который он ранее сорвал на пустыре с целью ее высушивания. О том, что он хранит наркотическое средство, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции. Когда он вышел на улицу из своего дома, сотрудники полиции ему представились и пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно: хранит на территории своего домовладения наркотическое средство. Также один из сотрудников полиции ему пояснил, что им будет произведен осмотр места происшествия, в котором будут принимать участие он, а также понятые, которые были приглашены сотрудниками полиции для производства осмотра. До начала осмотра ему и понятым были разъяснены права. После этого, также до начала осмотра, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические, психотропные вещества и иные предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, в случае, если таковые у него имеются. На это он ответил, что у него в сарае, расположенном во дворе его домовладения по адресу: <адрес> имеется наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать. Затем с его разрешения сотрудники полиции и понятые прошли на территорию его домовладения. Они все зашли во двор его домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, прошли в надворную постройку, которая является сараем, где он указал сотрудникам полиции и понятым на один куст растения конопли, который лежал на одной из полок и данный куст растения конопли был изъят сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых. Этим же сотрудником в их присутствии указанный куст растения конопли был помещен в бумажный короб, который был опечатан в их присутствии. Когда сотрудники полиции спросили у него, где он приобрел данное наркотическое средство, он им ответил, что сорвал куст конопли на участке, расположенном недалеко от его домовладения в д. <адрес>. Сотрудникам полиции он пояснил, что может показать данное место. После этого вместе с сотрудниками полиции и понятыми он проследовал к месту, где им был сорван в ДД.ММ.ГГГГ дикорастущий куст конопли. Ему известно о том, что наркотическое средство – каннабис, является запрещенным веществом, свободный оборот которого на территории РФ запрещен. Также ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории РФ предусмотрена уголовная ответственность, но он все равно решил оставить данное наркотическое средство себе, чтобы в последующем его употребить путем курения, так как думал, что об этом никто не узнает (л.д. №).

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ШСА следует, что он проходит службу в Отд МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного НКОН. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 из <адрес>, регулярно употребляет «травку». Источник предположил, что ФИО1 может хранить наркотические средства на территории своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт на имя начальника Отд МВД России по <адрес> подполковника полиции ПМВ о том, что им в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к хранению наркотических средств без цели сбыта. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Отд МВД России по <адрес>. После этого он совместно с членами СОГ, а также оперативными сотрудниками на служебных автомобилях проследовали в д. <адрес>, а именно – к домовладению №, в котором проживает гражданин ФИО1. Подъехав к территории указанного домовладения, он постучал в окно дома, в котором проживает ФИО1 Через несколько минут на улицу со двора домовладения № в д. <адрес> вышел ФИО1. К этому моменту он пригласил двух гражданских лиц для участия их в составлении протокола осмотра места происшествия – территории домовладения №, расположенного в д. <адрес>. Когда с территории домовладения №, расположенного в д. <адрес> на улицу вышел ФИО1, он ему представился, а также попросил представиться его самого. Он пояснил ФИО1, что они прибыли к территории домовладения, в котором он проживает, для составления протокола осмотра места происшествия, так как у него имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее руководитель СОГ ММА перед началом проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, в частности, наркотические средства, в случае, если таковые у него имеются. На это ФИО1, пройдя в сарай, указал всем участвующим в осмотре места происшествия лицам на находящийся на полке в помещении сарая один куст, состоящий из листьев и стеблей. Указанная ФИО1 растительная масса, обнаруженная на полке в его сарае, была изъята с места происшествия. Далее ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров от его домовладения в д. <адрес>, поросший сорной травой, и указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст растения конопли (л.д. 43-46).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ЛАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудником полиции, чтобы принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия был приглашен ранее знакомый ему ЧРА. Вместе с сотрудником полиции и ЧРА они поехали в д. <адрес>, где подошли к дому №, со двора на улицу вышел мужчина. Сотрудник полиции ему представился оперуполномоченным Отд МВД России по <адрес>, после чего попросил его также представиться. Данный мужчина представился ФИО1, пояснив, что он проживает в домовладении № в д. <адрес>. Далее, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и незаконно хранит на территории своего домовладения наркотическое средство. После этого дознаватель ГД Отд МВД России по <адрес> капитан полиции ММА, пояснила ФИО1, что ею сейчас будет произведен осмотр места происшествия – территории домовладения №, расположенного в д. <адрес>. При этом она пояснила, что в осмотре места происшествия будут принимать участие он и ЧРА, а также сам ФИО1 и ШСА Они с ЧРА представились, после чего ММА разъяснила ему, ЧРА, ФИО1 и ШСА права. Затем она перед началом проведения осмотра места происшествия обратилась к ФИО1 и предложила ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные средства, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, в случае, если таковые у него имеются. Сразу же после этого ФИО1 пояснил, что в помещении сарая, расположенном на территории двора домовладения № в д. <адрес>, он незаконно хранит один куст наркосодержащего растения - конопля, который он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. При этом, ФИО1 сказал, что он сам покажет место, где он хранит наркосодержащее растение. С разрешения ФИО1 они все прошли на территорию его домовладения, а затем – в сарай, находящийся на территории двора, где ФИО1 указал на лежащий на полке в помещении сарая один куст, состоящей из листьев и стеблей. Со слов ФИО1, данный куст является наркосодержащим растением конопля, который он ранее сорвал на пустыре в д. <адрес>. Указанный ФИО1 куст зеленого цвета в их присутствии был помещен в бумажный короб, который был опечатан при помощи бумажной бирки, на которую была нанесена пояснительная надпись. После этого, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров от домовладения ФИО1 в д. <адрес>, поросший сорной травой и пояснил, что именно на данном участке местности, он, ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст растения конопли для своих личных нужд. Когда осмотр места происшествия ММА был окончен, они все были ознакомлены с текстом составленного ею протокола. Никаких замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не имелось, поэтому все его подписали (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ЧРА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудником полиции, чтобы принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия был приглашен ранее знакомый ему ЛАА Вместе с сотрудником полиции и ЛАА они поехали в д. <адрес>, где подошли к дому №. Когда они с ЛАА и сотрудником полиции подошли к территории вышеуказанного домовладения, со двора на улицу вышел мужчина. Сотрудник полиции ему представился оперуполномоченным Отд МВД России по <адрес>, после чего попросил его также представиться. Данный мужчина представился ФИО1, пояснив, что он проживает в домовладении № в д. <адрес>. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и незаконно хранит на территории своего домовладения наркотическое средство. После этого дознаватель ГД Отд МВД России по <адрес> капитан полиции ММА, пояснила ФИО1, что ею сейчас будет произведен осмотр места происшествия – территории домовладения №, расположенного в д. <адрес>. При этом, она пояснила, что в осмотре места происшествия будут принимать участие он и ЛАА, а также сам ФИО1 и ШСА Они с ЛАА представились, после чего ММА разъяснила им права. Затем она перед началом проведения осмотра места происшествия обратилась к ФИО1 и предложила ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные средства, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, в случае, если таковые у него имеются. Сразу же после этого ФИО1 пояснил, что в помещении сарая, расположенном на территории двора домовладения № в д. <адрес>, он незаконно хранит один куст наркосодержащего растения - конопля, который он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. При этом, ФИО1 сказал, что он сам покажет место, где он хранит наркосодержащее растение. С разрешения ФИО1 они все прошли на территорию его домовладения, а затем – в сарай, находящийся на территории двора, где ФИО1 указал на лежащий на полке в помещении сарая один куст, состоящей из листьев и стеблей. Со слов ФИО1, данный куст является наркосодержащим растением конопля, который он ранее сорвал на пустыре в д. <адрес>. Указанный ФИО1 куст зеленого цвета в их присутствии был помещен в бумажный короб, который был опечатан при помощи бумажной бирки, на которую была нанесена пояснительная надпись. После этого, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров от домовладения ФИО1 в д. <адрес>, поросший сорной травой и пояснил, что именно на данном участке местности, он, ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст растения конопли для своих личных нужд. Когда осмотр места происшествия ММА был окончен, они все были ознакомлены с текстом составленного ею протокола. Никаких замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не имелось, поэтому они все его подписали (л.д. №).

Показания свидетелей последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не имеется. В связи с чем, суд считает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицами к нему, в ходе которого был произведен осмотр территории домовладения №, расположенного в д. <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в сарае на территории его домовладения он незаконно хранит наркотическое средство. С места происшествия изъята растительная масса зеленого цвета в виде стеблей и листьев, и помещена в бумажный конверт, который опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 170 метров от домовладения № д. <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, где он сорвал один куст растения «конопли» (л.д. №);

- изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, была осмотрена, о чем свидетельствуют данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) и на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. признана и приобщена к делу в качестве доказательства (л.д. №);

- справкой об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемое вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, в высушенном состоянии составила 58,7 г. (л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого начальник Отд МВД России по <адрес> ПМВ постановил направить в ГД Отд МВД России по <адрес> рапорт с выпиской по поступившей в НКОН Отд МВД России по <адрес> оперативной информации № от ДД.ММ.ГГГГ., отражающей результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого начальник Отд МВД России по <адрес> ПМВ постановил рассекретить ставшие известными НКОН Отд МВД России по <адрес> сведения о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному хранению и употреблению наркотических средств, произвести выписку поступившей оперативной информации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапортом о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> ШСА от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в НКОН Отд МВД России по <адрес> поступила оперативная информация № о том, что друг Тарзана, ФИО1 возможно причастен к употреблению, хранению наркотических веществ (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) составляет 57,7 г. (л.д. №).

Рапорт сотрудника полиции ШСА на л.д. №, на который ссылается сторона обвинения, судом в основу приговора не кладется как не имеющий доказательственного значения по делу, при наличии показаний свидетеля ШСА, оглашенных в ходе судебного следствия.

Суд принимает во внимание, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Данные разъяснения даны в п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

В то же время под правомочием владения понимается основанная на законе, то есть юридически обеспеченная возможность иметь у себя данное имущество, фактически обладать им.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуществил сбор произрастающего на пустыре дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ и хранил его в сарае на территории своего домовладения до ДД.ММ.ГГГГ, когда данные части растения были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть ФИО1 имел реальную возможность владения ими, что не исключает наличие диспозитивного признака приобретение и хранение в действиях ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 58,7 грамма образует значительный размер.

В соответствии с примечанием 2 к вышеуказанному Перечню, значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Самостоятельно никаких мер по добровольной выдаче частей наркосодержащих растений конопли, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 58,7 грамма, ФИО1 не предпринял и добровольно его не выдал, и, учитывая примечание к ст. 228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей их изъятие при производстве следственного действия – осмотра места происшествия.

Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№).

Исходя из указанного заключения экспертизы, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснения в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщал сотрудникам полиции ранее не известную им информацию, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива совершенного деяния, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые показания.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 согласно справке, выданной «ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» под наблюдением врача-нарколога (л.д. №) и врача-психиатра (л.д. №) не находится, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, трудоспособности подсудимого, в отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, за совершение преступления в качестве наказания ФИО1 следует определить обязательные работы, и не находит оснований для назначения ему другого более мягкого наказания, так как считает, что назначение другого более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Поскольку за совершение преступления ФИО1 будет осуждаться не к наиболее строгой мере наказания, предусмотренной санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, за данное преступление, не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст. 110 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, находящаяся в бумажном коробе, хранящемся в камере для хранения наркотических средств Отд МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - растительную массу зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, находящуюся в бумажном коробе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Глушкова Е.А.