Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-694/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 22 августа 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1997 года он с семьей проживает в жилом <адрес>, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом в собственность указанный дом оформлен не был. После смерти ФИО4 его супруга ФИО3 к нотариусу за оформлением не обращалась, однако фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, так как на момент смерти ФИО4 и после нее проживала в спорном жилом доме. Кроме того, ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, площадью 3128 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Все свое имущество она завещала дочери - ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти наследником является ее дочь ФИО13., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества на данный земельный участок. В оформлении документов на жилой дом в порядке наследования ей было отказано, так как до 01.01.2013г. он не был поставлен собственником на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12., являющаяся супругой истца, умерла. После ее смерти он оформил наследство на принадлежащий покойной супруге земельный участок площадью 3128 кв.м..

В настоящее время ФИО1 решил пройти государственную регистрацию права собственности в соответствии с законодательством на спорный жилой дом.

Однако, в связи с наличием разногласий в написании фамилии его покойной супруги ФИО15.: в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ - «ФИО8»; в завещании, составленном завещателем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, - «ФИО8»; в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – «ФИО16» и отсутствуем надлежащим образом документов на жилой дом, иным способом, иначе как в судебном порядке, ему не предоставляется возможным оформить спорный жилом дом в собственность. Просит суд установить, что ФИО2 (по свидетельству о заключении брака и завещанию) и ФИО14 ФИО2 (по свидетельству о смерти), является одним и тем же лицом, а также признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,2 кв.м..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Голынщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области (по доверенности) ФИО5, заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что ФИО17. действительно являлась супругой истца ФИО1 и дочерью покойных ФИО4 и ФИО3. При этом, ФИО3 на момент смерти ФИО4 проживала и после его смерти продолжила проживать в спорном жилом доме. С 1997 года вместе с ФИО3 стали проживать ФИО1 и ФИО18

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.5 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, судом установлено, что по договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретен в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем администрацией Голынщинского сельсовета <адрес> составлена запись о смерти № (свидетельство о смерти II-КС 3546197 от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО4 к нотариусу за оформлением наследства наследники не обращались, однако на момент его смерти, его супруга ФИО3 проживала вместе с ним в данном жилом доме и продолжила в нем проживать, тем самым фактически приняв оставшееся после смерти ФИО4 наследство. При этом надлежащим образом принятие наследства ФИО3 не оформила.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 3128 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу был предоставлен в собственность ФИО3

Согласно завещанию, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, она завещала своей дочери – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти в наследство вступила дочь ФИО19 (ФИО9) Н.И., получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 на земельный участок, площадью 3128 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20. умерла. После ее смерти в наследство вступил ее супруг – ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 на вышеуказанный земельный участок.

По техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого <адрес>, в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь здания после обмера составляет, составляет 80,2 кв.м..

Вместе с тем, имеются разногласия в написании фамилии супруги истца, а именно: в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № и в завещании, составленном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия указана как «ФИО8», а в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № - ФИО21

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО8 (ФИО9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, (по свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № и по завещанию, составленному завещателем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО22 ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> (по свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), является одним и тем же лицом.

Разногласия в написании фамилии супруги истца ФИО1 – «ФИО8» и «ФИО23 в вышеуказанных документах суд связывает с похожим написанием и звучанием букв «е» и «ё».

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> (по свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № и по завещанию, составленному завещателем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО24 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> (по свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №), является одним и тем же лицом.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на жилой дом, площадью 80,2 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2019 года.

Председательствующий: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: С.А.Черкасов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: С.А.Черкасов