Решение № 2-3218/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3218/2019

Дело № 2-3218/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 августа 2019 года

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Ф-ле ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 1000000 рублей покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 16 процентов годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) NISSAN TEANA идентификационный номер № категория ТС В, год выпуска 2012 г., цвет черный, номер двигателя VQ25 891106А (Договор залога <***>-З от ДД.ММ.ГГГГ)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 1115 184,94 руб.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» ФИО2 требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она не заключала с Банком кредитный договор, денежные средства не получала, автомобиль не приобретала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Ф-ле ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 1000000 рублей покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 16 процентов годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) NISSAN TEANA идентификационный номер № категория ТС В, год выпуска 2012 г., цвет черный, номер двигателя № (Договор залога <***>-З от ДД.ММ.ГГГГ)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 1115 184,94 руб.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 820 ГК РФ определяет требования к форме кредитного договора. Так, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 31.05.2019 года назначалась судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени ФИО1, расположенные в кредитном договоре <***> на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Заемщик», договоре залога транспортного средства за <***>-З от ДД.ММ.ГГГГ в графах «залогодатель», выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом.

Судом не установлены обстоятельства, порочащие заключение эксперта и его квалификацию, в связи с чем, суд принимает их за основу при вынесении решения суда по делу.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из представленных доказательств, усматривается, что кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре залога <***>-З от ДД.ММ.ГГГГ подписан не ФИО1, в связи с чем указанный договор не может считаться заключенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом заключения эксперта, достоверность которого ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достаточных доказательств подтверждающих факт заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО1 с ОАО «Газпромбанк» и других договоров основанных на кредитном договоре.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Газпромбанк», суд находит подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с обращением взыскания на предмет залога, отказать.

Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО1 расходы по уплате за услуги эксперта при выполнении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13956,50 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Махатилова П.А.