Приговор № 1-318/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-318/2023

Копия дело № 1-318/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л., Саттарова А.А.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., судимого:

- ... Верховным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден ... по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, ... снят с учета филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 07.00 часов по 19 часов 40 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в тамбуре квартир ... ...» и ... ... шестого этажа одноподъездного ... по ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери ... и неустановленным следствием способом открыл ее, после чего прошел в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем А., тем самым незаконно проник в указанное жилище. Далее ФИО1, в период с 07.00 часов по 19 часов 40 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ..., в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, и за его умышленными преступными действиями не наблюдают, стал осматривать жилище А., где в зальной комнате на столе обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: игровую приставку стоимостью 3 200 рублей, электрический чайник «Samsung» стоимостью 500 рублей, портативный аккумулятор «Xiaomi» стоимостью 500 рублей, джойстик к игровой приставке стоимостью 1 000 рублей, туалетную воду марки «Antonio Banderas Blue Seduction» стоимостью 1 000 рублей, в холодильнике обнаружил и тайно похитил 3 пачки шоколадных конфет марки «Mersi», общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие А.

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей и нарушил его конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ... он вместе со своей сожительницей пришел в гости к своему знакомому И. по адресу: ..., там они распивали спиртное. Квартира И. расположена в общем тамбуре с соседней квартирой. Потом И. заснул, а сожительница ушла домой, дверь тамбура была открыта. Он при выходе из квартиры И., находясь в тамбуре, дернул ручку двери соседней ..., дверь оказалась открыта. Затем он ушел домой, через какое-то время вернулся к И., тот спал. Тогда он открыл дверь соседней ... и зашел в квартиру, откуда похитил портативное зарядное устройство, игровую приставку с джойстиком, чайник, одеколон, и три пачки конфет после чего ушел из квартиры. Одеколон он оставил себе, а остальным похищенным распорядился по своему усмотрению. С оценкой похищенного согласен. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в размере 7 000 рублей, перед потерпевшим извинился.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, несмотря на полное признание им своей вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший А. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что он проживает в квартире по адресу: .... Вход в квартиру разделяет тамбур с общей дверью. В данном тамбуре две комнаты: его ... ... и соседа ... ... Утром ... он торопился на работу, уходя, забыл закрыть дверь в свою комнату. По приходу с работы примерно в 19 часов 30 минут он обнаружил, что входная дверь его квартиры открыта, дверь в тамбур также была открыта. Он постучался к соседу в комнату ... ... И., спросил, почему открыта общая дверь, последний был в сильном алкогольном опьянении и невнятно ответил, что приходил какой-то мужчина. После чего он зашел к себе в квартиру и обнаружил, что в комнате был беспорядок, некоторые вещи лежали не на своем месте, отсутствовал электрический чайник марки «Samsung» белого цвета, термос металлического цвета, из холодильника пропала часть продуктов, а именно одна бутылка шампанского «Santo Stefano», открытая бутылка рома «Окхард», открытая бутылка текилы «Ольмека», три пачки шоколадных конфет «Мерси». Далее, он обнаружил, что из тумбы пропали: игровая консоль «Sony PlayStation 2», джойстик к нему и портативное зарядное устройство «Редми», из шкафа-купе пропала туалетная вода «Антонио Бандерас» и пачка сигарет «LD». После чего он обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет в среднем 50 000 рублей, он живет один, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, на продукты он тратит примерно 10 000 рублей в месяц. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что ... в 14.00 часов они с ее сожителем ФИО1 были в гостях у соседа И., проживающего в их общежитии в комнате ... «м» на шестом этаже. Там они распивали алкоголь. Примерно в 14 часов 30 минут она с ФИО1 ушли из комнаты И. Она ушла первой, при этом ФИО1 остался в тамбуре И., они там о чем-то разговаривали. В тамбуре расположены две комнаты. ФИО1 спустился в их комнату примерно через 5 минут, достал из кармана своей куртки флакон с туалетной водой и начал брызгаться, она спросила его, откуда он его взял, на что он ответил, что когда выходил из комнаты И., он зашел в соседнюю комнату и забрал одеколон оттуда. С собой у него больше ничего не было. Вечером ... к ним домой пришли сотрудники полиции и провели осмотр комнаты, в ходе которого изъяли одеколон, который ФИО1 принес днем. Игровую приставку, электрический чайник, бутылки с дорогим алкоголем, конфеты, джойстик от игровой приставки, портативное зарядное устройство ФИО1 к ним в комнату не приносил (т.1, л.д.57-58).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что ... около 19.45 часов они вместе с ее молодым человеком А. пришли к нему домой по адресу: ..., комната ... ...». Рядом с комнатой А. расположена комната ... «м», их объединяет общий тамбур. Входная дверь в тамбур была открыта. Дверь в комнату соседа также была открыта. Сосед находился у себя в комнате в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пройдя в их комнату, они с А. заметили, что общий порядок в комнате нарушен, вещи лежат не на своих местах. Они обнаружили, что в комнате отсутствуют: электрический чайник, металлический термос, игровая приставка марки «Soni Play Station 2», джойстик от нее, повер-банк марки «Xiaomi», туалетная вода марки «Antonio Banderas». Из холодильника пропали 3 пачки шоколадных конфет марки «Mersi», 1 бутылка шампанского марки «Sante Stefa-no», начатая бутылка рома марки «Oakheart», начатая бутылка коктейля марки «Appiritive», палка колбасы марки «Вязанка», десяток яиц, пол литра испорченного молока марки «Вкусняево» (т.1, л.д. 125-127).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что его комната ... ...», расположена на 6-ом этаже ... по ... ... Республики Татарстан. Рядом с его комнатой, расположена комната ... «... принадлежащая А. У них с соседом общая кухня и общая комната санузла. Имеется общий тамбур, ключи от которого есть только у него и у соседа А. Данную общую дверь всегда закрывают на ключ. ... в 12.00 часов он пришел домой с работы, спустя некоторое время к нему поднялись сосед ФИО1 с сожительницей К.. Они стали распивать спиртное. Потом он уснул, проснулся в темное время суток от стука в дверь. Открыв дверь, на пороге увидел своего соседа А., который ему пояснил, что общая входная дверь в тамбур была открыта, и что из его комнаты украли его имущество. ... ФИО1 к нему второй раз не заходил. Он считает, что ФИО1 мог проникнуть в комнату соседа и похитить, принадлежащее соседу А. имущество (т.1, л.д. 135-137).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... РТ М. следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что кража была совершена ФИО1, который в последующем без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.1, л.д. 89-91).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... по ... ... Республики Татарстан, где произошла кража имущества, принадлежащего А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1 след обуви с пола комнаты у входа, следы рук с входной двери комнаты, столешницы под TV в комнате, с двери холодильника с внешней стороны и дактилокарта на А. (т.1, л.д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... по ... ... Республики Татарстан, где при осмотре шкафа в коридоре обнаружен и изъят похищенный флакон с туалетной водой марки «ANTONIO BANDERAS» (т.1, л.д. 9-12);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которому он сообщил о том, что в период с 14 по ..., в темное время суток, незаконно проник в комнату ... «...» ... по ... ... Республики Татарстан, в которой никого не было, и тайно похитил оттуда игровую приставку, чайник белого цвета, металлический термос, туалетную воду, портативное зарядное устройство, 3 бутылки алкоголя, пачку сигарет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 73);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: стеклянной емкости объемом 50 мл с туалетной водой марки «Antonio Banderas Blue Seduction» (т.1, л.д. 68-70, 71-72);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы папиллярных узоров рук и ладоней (т.1, л.д. 84-85);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки на иллюстрации ... в заключении эксперта ... от ... оставлен мизинцем правой руки ФИО1, след пальца руки на иллюстрации ... оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1, л.д. 97-101);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: белого конверта с пятью липкими лентами со следами рук; дактилоскопической карты на имя ФИО1 (т.1, л.д. 140-141, 142-143).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в жилище, так как согласно обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ФИО1, незаконно, против воли потерпевшего, с целью хищения его имущества, проник в комнату, которая использовалась потерпевшим для проживания.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.73), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимого, утрата близких родственников, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Кроме этого, настоящее преступление, в соответствии с положениями пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, совершено подсудимым в условиях опасного рецидива, что в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Производство по гражданскому иску А. подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения подсудимым суммы ущерба.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску А. прекратить.

Вещественные доказательства: стеклянную емкость объемом 50 мл с синей жидкостью внутри, выданную потерпевшему А., оставить по принадлежности у потерпевшего А.; бумажный конверт со следами пальцев рук на липких пленках, дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (ИУД 16RS0...-82), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ