Решение № 2-149/2024 2-149/2024(2-3312/2023;)~М-1278/2023 2-3312/2023 М-1278/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело № 2-149/2024 24 января 2024 года

(УИД-№)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

с участием адвоката Болотиной О.Л.

при помощнике судьи Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения по операциям по снятию денежных средств со счета, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения по операциям по снятию денежных средств со счета в размере 630 523 рублей 52 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9505 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен Договор № об открытии текущего счета в валюте Российской Федерации, в соответствии с условиями которого Банк открыл на имя ответчика счет № (операционный офис №).

Ответчик осведомлен о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также ознакомлен со всеми положениями Условий и Тарифов, что подтверждается заявлением на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются осуществленные переводы денежных средств (17 000 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000, 00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 5000000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1 850 235,18 руб. - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.1 Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента, Банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно Тарифам, действующим в Банке на день совершения операции по счету.

Согласно п. 2.7.20.1 Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги физическим лицам (действовавшим на момент совершения операций по счету) при выдаче наличных денежных средств со счета клиента в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, Банком взымается комиссия в размере 5 % от суммы, если сумма снятия не превышает 3000 000 руб.

Согласно п. 2.7.20.2 Тарифов, при выдаче наличных денежных средств со Счета клиента в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, Банком взымается комиссия в размере 10 % от суммы превышения 3 000 000 руб. Таким образом, размер комиссионного вознаграждения, подлежащего взысканию, составляет 630 523 руб. 52 коп. согласно расчету, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению.

В адрес ответчика направлялись письма о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность перед АО «Россельхозбанк», которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов адвокату Болотиной О.Л.

Представитель ответчика адвокат Болотина О.Л., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор № текущего счета в валюте Российской Федерации, в соответствии с условиями которого Банк открыл на имя ответчика счет №.

Согласно п. 1.1 указанного договора Банк открывает клиенту текущий счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и условиями настоящего договора.

Правоотношения по указанному договору регулируются Правилами совершения в АО «Россельхозбанк» операций по банковским счетам физических лиц №, утвержденными приказом АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги физическим лицам.

Приложением к указанным Правилам являются Условия открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк»

Согласно п. 4.1 указанных Условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента, Банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно Тарифам, действующим в Банке на день совершения операции по счету.

Согласно п. 2.7.20.1 Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги физическим лицам при выдаче наличных денежных средств со счета клиента в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, Банком взымается комиссия в размере 5 % от суммы, если сумма снятия не превышает 3 000 000 рублей. Указанный тариф взимается в день совершения операции.

Согласно п. 2.7.20.2 Тарифов, при выдаче наличных денежных средств со Счета клиента в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, Банком взымается комиссия в размере 10 % от суммы превышения 3 000 000 руб. Таким образом, размер комиссионного вознаграждения, подлежащего взысканию, составляет 630 523 руб. 52 коп. согласно расчету, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению. Указанный тариф взимается в день совершения операции.

Согласно выписке по лицевому счету № ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 000 руб., 1 850 235,18 руб.

При этом, ответчиком были совершены операции по снятию денежных средств со счета: ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 850 235,18 руб., в выписке по лицевому счету указанные операции указаны с кодом «№», лицевой счет № – счет кассы.

Таким образом, согласно Тарифам комиссионного вознаграждения на услуги физическим лицам за операции по снятию денежных средств подлежит уплате комиссия в размере 5 % от суммы, не превышающей 3 000 000 рублей, в размере 10 % - от суммы, превышающей 3 000 000 рублей.

Согласно расчету истца общая сумма комиссии составила 630 523 рубля 52 копейки. Суд, проверив расчет истца, находит его верным, основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Операции по снятию денежных средств ответчиком осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права банку было известно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно тарифам комиссия взимается в день совершения операции, следовательно, срок исковой давности по каждой операции истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку юридические действия по реализации права на судебную защиту своего субъективного права были совершены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом.

Довод истца о том, что срок исковой давности им не пропущен и подлежит исчислению с момента истечения срока уплаты комиссии, указанного в требовании банка ответчику об уплате комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения по операциям по снятию денежных средств со счета, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О. Яковлева