Решение № 2-1751/2024 2-1751/2024~М-731/2024 М-731/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1751/2024

Дело № 2-1751/2024

УИД 18RS0001-01-2024-001238-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

20 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Пскова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г.Пскова обратился в суд в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что 14.06.2023 возбуждено уголовное дело №12301580001000407 по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту мошенничества в особо крупном размере у ФИО1 денежных средств в размере 5030000 руб. Потерпевшей по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, в том числе на счет № в сумме 100000 руб., открытый на имя ФИО2 Истец указывает, что ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств не имелось, в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение. ФИО1 является пенсионеркой, размер похищенных денежных средств для нее значителен, существенным образом влияет на ее материальное благополучие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением от 14.06.2023 следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных в сфере ИТТ СУ УМВД России по г.Пскову возбуждено уголовное дело №12301580001000407 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Следователь указал, что с 19.05.2023 по 13.06.2023 неустановленное лицо, похитило денежные средства в сумме 5030000 руб., принадлежащие ФИО1 (л.д.20).

Постановлением от 14.06.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.29-30).

ФИО1 представила 41 чек АО «Альфа-Банк» о внесении денежных средств на различные счета, которые были изъяты в рамках уголовного дела №12301580001000407, что подтверждается постановлением о производстве выемки от 05.07.2023 и протоколом выемки от 05.07.2023 (л.д.21, 22-28).

Из ответа АО "Альфа-Банк" установлено, что номер счета 40№ от 23.05.2023 открыт на имя ФИО2 (л.д.45).

Поступление денежных средств от ФИО1 на счет 40№ 02.06.2023 ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету, представленной АО «Альфа-Банк» (л.д.46).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 100000 руб., и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц.

Ответчик на наличие законных или договорных оснований для приобретения путем поступления на свой счет денежных средств истца не ссылается.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 100000 руб., госпошлина, подлежащая уплате должна составлять 3200 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3200 руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора города Пскова в интересах ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья

И.Н. Яхин