Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Дело № 2-1092/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору процентного займа от 05.04.2017 года в сумме 60 000 рублей, процентов 20 000 рублей, процентов за пользование займом 3320,67 руб., возврата государственной пошлины 2700 рублей, расходов за составление искового заявления 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2017г. по договору процентного займа ответчик ФИО2 взял у истицы денежные средства в сумме 80 000 рублей, на 90 дней, со сроком возврата 05.06.2017г., обязуясь выплатить проценты на сумму займа 20 000 рублей. Обязательства ответчик выполнил частично, вернув 04.07.2017г часть основного долга в размере 20 000 рублей.

В настоящее время обязательства в полном объеме по договору процентного займа не исполнены, ответчик добровольно возвратить денежные средства отказывается, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении дела истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 2150,13 руб., пояснив, что займ предоставлялся на 90 дней, следовательно срок возврата 05.07.2017г., а не 05.06.2017г. как это указано в договоре, в связи с чем уменьшился период расчета процентов по ст. 395 ГК РФ. В оставшейся части исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик частично вернул основной долг в размере 20 000 руб. в июле 2017г., оставшуюся часть обязательства обещал выполнить, но не исполнил до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что действительно по договору процентного займа от 05.04.2017г. он взял у истицы денежные средства в размере 80 000 руб., на 90 дней и должен был возвратить кроме основного долга и проценты в размере 20 000 руб., срок возврата в договоре 05.06.2017г. указан ошибочно, правильно надо было указать 05.07.2017г. Данные обязательства он выполнил, поскольку 5000 руб. и 35 000 руб. отдал в апреле 2017г., 20 000 руб. в мае 2017г., 20 000 руб. в июле 2017г., 20 000 руб. в конце сентября 2017г.. В связи с тем, что между ним и истицей были доверительные отношения, расписки по возврату долга у истицы не брал, возвращал деньги при свидетеле ФИО.

Свидетель ФИО показал, что ФИО2 при нем отдавал деньги ФИО1. дважды на лестничной площадке возле её квартиры в апреле 40 000 руб. и в конце лета 20 000 руб., третий раз ездили к истице на работу, где ФИО2 ей отдал 20 000 руб.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (Заимодавец) передала ФИО2 (Заемщику) 80 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.2 договора денежные средства предоставляются Заемщику на срок 90 дней.

Согласно п.2.3 договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты на сумму займа 20 000 руб.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что Заемщик обязуется выплатить займ + проценты в размере 100 000 рублей.

Пункт 2.5 договора предусматривает срок возврата не позднее 05.06.2017г.

Как следует из пояснения сторон и условий заключенного обязательства, данный срок возврата указан ошибочно, стороны имели ввиду 05.07.2017г.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору процентного займа ответчиком не оспаривается.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора процентного займа, в подтверждение чего предоставил договор от 05.04.2017г. составленный в письменной форме, подписанный обеими сторонами, то исходя из положений статей 56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска, к таковым не могут быть отнесены свидетельские показания.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору процентного займа от 05.04.2017 года в размере основного долга 60 000 рублей и процентов в размере 20 000 рублей ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга и процентов не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика данных сумм.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 05.07.2017г. по 23.10.2017г., однако начало периода исчисления срока для начисления процентов определено истцом неверно, поскольку, договор займа от 05.04.2017г. заключен сроком на 90 дней, следовательно срок возврата 03.07.2017г., соответственно период для начисления процентов с 04.07.2017г. по 23.10.2017г., таким образом размер процентов составляет 2 169,4 руб., исходя из расчета:

с 04.07.2017 г. по 17.09.2017 г.

80 000 х 9% / 365 х 76 дней = 1498,72 руб.

с 18.09.2017г. по 23.10.2017г.

80 000 х 8,50% / 365 х 76 дней = 670,68 руб.

Итого: 1498,72 руб.+ 670,68 руб.= 2 169,4 руб.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2150,13 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно расписки от 23.10.2017 года, истица оплатила ФИО за составление искового заявления 1000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истицей при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2664 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору процентного займа от 05 апреля 2017 года основной долг – 60 000 рублей, проценты по договору займа – 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 169 рублей 40 копеек, расходы за составление искового заявления -1000 рублей, возврат государственной пошлины – 2664 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко