Решение № 2-237/2018 2-237/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-237/2018Чернышковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-237/2018 24 сентября 2018 года р.п.Чернышковский Волгоградской области Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Смирнове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №219173 (далее по тексту - Кредитный договор) от 09.06.2017 выдало кредит гр. ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 770 900,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считают; надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредит уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия» Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14.08.2018 года задолженность Ответчика составляет 854 267,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 7 155,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 371,03 руб.; просроченные проценты - 109 729,79 руб.; просроченный основной долг - 732 012,09 руб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Р(| обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №219173 от 09.06.2017г. в размере 854 267,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 7 155,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 371,03 руб.; просроченные проценты - 109 729,79 руб.; просроченный основной долг - 732 012,09 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11742,68 руб. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчика по адресу месту жительства свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанно истцом и в кредитном договоре, с отметками организации почтовой связи об «истечении срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Изложенные обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о том, что ответчик, будучи проживающим на территории Волгоградской области в Чернышковском районе, отказывается получать заказную судебную корреспонденцию. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Принимая во внимание, что ответчик, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения направлялись судом, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд принял решение дело рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца. Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, 09 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский» кредит в размере 770900 руб. на срок 60 месяцев под 19,95процентов годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 09 июня 2017 года и отчетом о всех операциях за период с 09 июня 2017 года по 14 августа 2018 года. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. В силу п.п. 3.1, 3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 3.3., ст. 3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Однако, как следует из графика погашения ежемесячных платежей, ФИО1 платежи производились несвоевременно. Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1 по состоянию на 14 августа 2018 г. составляет 854 267,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 7 155,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 371,03 руб.; просроченные проценты - 109 729,79 руб.; просроченный основной долг - 732 012,09 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от 09 июня 2017 года признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гетьм ан Е.Н. в пользу истца задолженность в сумме 854 267,97 руб., так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением последним обязательств. В данном случае ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11742 рубля 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09 июня 2017 года <***> в сумме 854267 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 97 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 7 155,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 371,03 руб.; просроченные проценты - 109 729,79 руб.; просроченный основной долг - 732 012,09 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11742 (одиннадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 698 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Н.А. Неверова Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года. Копия верна: Судья: Н.А. Неверова Суд:Чернышковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Неверова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-237/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-237/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|