Постановление № 1-124/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело №

УИД: 28RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 июля 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимова П.В.,

подсудимого подсудимый,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 45 минут, в <адрес>, водитель подсудимый, управляя автомобилем «TOYOTA KLUGER», г/н № 28RUS, осуществляя движение по ровному прямому участку автодороги сообщением «<адрес>», в районе 55-го км (54 км+164 м), имеющему асфальтированное покрытие, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по своему легкомыслию, в нарушение требований п. 1.4, п. 1.5 и. п. 9.7 ПДД РФ, согласно требованиям которых «п. 1.4 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «ч.1 п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «п.9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», сам своими действиями создавая опасность, не совершая манёвр обгона, без видимой на то необходимости, пересек прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с осуществлявшим движение во встречном направлении по своей полосе и с разрешённой скоростью автомобилем «TOYOTA PLATZ», г/н № 28RUS, под управлением ФИО5, который в данных дорожных условиях не имел технической возможности избежать столкновения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «TOYOTA KLUGER», г/н № 28RUS, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

На теле трупа ФИО1 A.M. обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани и жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки, перелом грудины, множественные переломы ребер справа -2,3,4,5,6-го, слева 3,5,6-го ребер, с кровоизлияниями в области переломов ребер, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции тела грудины, кровоизлияние под эпикард, и в миокард. Ссадина в области наружного края правого носового отверстия. Два кровоподтека в проекции акромиального конца правой ключицы. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Указанный комплекс телесных повреждений в совокупности, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекший за собой смерть. Непосредственной причиной смерти гр-на ФИО1 A.M., явилось нарушение ритма сокращения сердечной мышцы, возникшей в результате травмы сердца (ушиба), вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с телесным повреждением, полученными в результате ДТП.

Таким образом, нарушение требований п.1.3, п.1.4, ч. 1 п.1.5 и п.9.7 Правил Дорожного Движения РФ, допущенных водителем подсудимый находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - гибелью пассажира ФИО1 A.M.

В связи с поступившим от потерпевшей потерпевший ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимый за примирением сторон, так как он загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет, по ходатайству подсудимый судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание от потерпевшей потерпевший поступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимый в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Обвиняемый подсудимый просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. полагает заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Герасимов П.В. считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимый по ч. 3 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, юридически не судим, имеется заявление потерпевшей, в котором содержится просьба прекратить уголовное дело по данному факту, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Виновным в совершении указанного преступления подсудимый признал себя полностью.

Таким образом, все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 229, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимый – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA KLUGER», г/н № 28RUS, находящийся на ответственном хранении у собственника подсудимый, автомобиль «TOYOTA PLATZ», г/н № 28RUS, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО7, - оставить по принадлежности собственникам подсудимый и ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Губарь