Решение № 2А-2838/2025 2А-2838/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-2838/2025




Дело № 2а-2838/2025

УИД 52RS0001-02-2025-000899-23


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Болконской Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 14.08.2020 в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором Московского районного суда г. Н. Новгорода от 28.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10.10.2019 ФИО1 условно-досрочно освобожден от полного отбывания наказания в виде лишения свободы, постановление вступило в законную силу 22.10.2019. С 15.04.2023 постоянно проживает по адресу: [Адрес]. Спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности по линии общественного порядка не привлекался. С 2023 года по настоящее время трудоустроен [ ... ]». По месту работы характеризуется положительно. Просил досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО2 административный иск поддержала, полагала возможным прекратить административный надзор в отношении административного истца ввиду того, что отрицательной характеристики данного лица нет.

Старший помощник прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3 пояснила, что считает возможным прекратить административный надзор в отношении административного истца.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон).

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 14.08.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления территориальных органов полиции; обязан периодической явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени осуществления поднадзорным трудовой деятельности.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП 2 ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду следует, что ФИО1 проживает по адресу: [Адрес], по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с [ФИО 1] Жалоб на поведение ФИО1 в быту в период административного надзора не поступало. Трудоустроен. К административной и уголовной ответственности в течении года не привлекался.

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 был трудоустроен [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] согласно графика, в должности [ ... ], для выполнения работ [ ... ], на объекте: [Адрес]. За время трудовой деятельности зарекомендовал себя не только как дисциплинированный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящихся в его компетенции. Показал свои способности в организации работы со своими коллегами, нацелен на повышение своей профессиональной квалификации. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании, в том числе и во внерабочее время. По своим личным и деловым качествам является достойным кандидатом на повышение по служебной лестнице.

Таким образом, с учётом представленных доказательств и характеристики поднадзорного лица, суд удовлетворяет требования административного истца и прекращает административный надзор полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, установленный решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 14.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Поляков



Суд:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Ответчики:

ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода (подробнее)

Судьи дела:

Поляков Михаил Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ