Решение № 2-7314/2025 2-7314/2025~М-4470/2025 М-4470/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-7314/2025

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иваниной Е.Л., при помощнике судьи Чечулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К.Ё.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к К.Ё,Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым К.Ё.Х. были переданы денежные средства в размере 6 760 500 рублей, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. К.Ё.Х. взял на себя обязательства по возврату полученных им денежных средств в течение двух месяцев начиная с ДД.ММ.ГГ В случае просрочки возврата представленной суммы ФИО2 Ё.Х. обязался оплатить неустойку в виде 0,5 % от полученной денежной суммы. Однако в срок, установленный договором, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвращены до настоящего времени. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 7 760 500 руб., государственную пошлину в размере 71 324 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не направил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ К.Ё.Х. получил от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 6 760 500 рублей. Указанная сумма получена в качестве срочного процентного займа, ФИО2 Ё.Х. обязался вернуть её ДД.ММ.ГГ. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом происходит одновременно не позднее срока окончания настоящего договора. Сумма займа и процентов за его использование может быть возвращена заемщиком досрочно. В случае просрочки возврата представленной суммы обязуется оплатить неустойку в виде 0,5 % от полученной денежной суммы.

Однако в срок, установленный договором, ответчик свои обязательства не выполнил. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика К.Ё.Х. в пользу истца ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 324 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к К.Ё.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.Ё.Х. (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 6 760 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 71 324 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения по делу.

Судья Е.Л.И.