Решение № 2А-2043/2017 2А-2043/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-2043/2017

Дело № 2а-2043/17


Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к М. о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к М. о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц, пени в сумме ***.

Требования обоснованы тем, в установленный НК РФ срок М. имущественный налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки и налога от ***г. № ***. В связи с тем, что требования М. не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. *** года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области недоимки по налогу на имущество за *** год. В связи с поступлением возражений М., *** года указанный судебный приказ был отменен. В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области просит взыскать с М. в доход государства недоимку по налогу на имущество за *** год в сумме ***, в том числе: недоимку по налогу на имущество в сумме ***, пеню по налогу на имущество в сумме ***.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, М. на отчетный период *** годах являлся собственником транспортных средств, объектов недвижимости (л.д. 11-15). ***г. мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №3 был вынесен судебный приказ о взыскании с М. недоимки по имущественному налогу. ***г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, исходя из перечисленных норм налогового права, М. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 357 НК РФ М. был исчислен налог на имущество физических лиц за *** года на сумму ***.

В связи с тем, что М. в установленный налоговым законодательством срок данный налог не уплатил, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня в размере ***.

***г. в адрес М. было направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ***г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить образовавшуюся недоимку по налогу до ***г. (л.д. 19), о чем свидетельствует отметка почтовой организации (л.д. 19 оборотная сторона), однако оставлено последним без исполнения.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов, задолженность М. по налогу на имущество составила ***, начислена пеня в размере *** (л.д. 16 -17), которые на дату подачи искового заявления в суд не погашены.

Доказательств, опровергающих достоверность расчета налога, правомерность его начисления и подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога административным ответчиком не представлено.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с М., *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ***, пени в размере ***, всего ***.

Взыскать с М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено *** 2017 года.

Председательствующий Т.А. Коршунова