Решение № 2-329/2026 2-329/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-329/2026

Дело № 2-329/2026

УИД 33RS0018-01-2026-000209-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.;

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дубова С.И. к ФИО2 об устранении препятствий по газификации жилого дома с подключением газопотребляющего оборудования к газораспределительной сети без письменного согласия ответчика;

у с т а н о в и л:

05.03.2026 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий по газификации жилого дома ... с подключением газопотребляющего оборудования к газораспределительной сети без письменного согласия ответчика ФИО2

Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что является собственником ... доли указанного жилого дома, зарегистрирован и проживает в нём. Вторым долевом собственником жилого дома является ФИО2, которая более пяти лет в данный дом не приезжала, за сохранностью совместного имущества не следила и средств на содержание дома не представляла. В связи с газификацией жилого дома обратился к ФИО2 за получением согласия. Последняя отказалась дать согласие на подключение газопотребляющего оборудования к газораспределительной сети, что явилось основанием обращения в суд за защитой прав и законных интересов.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования, дополнительно указав, что отказ ФИО2 от подписания согласия на газификацию жилого дома является необоснованным и не может ущемлять его прав и законных интересов.

Указал, что ФИО2 потребовала от него выкупить принадлежащую ей долю жилого дома за 800000 рублей для обеспечения его дальнейшей газификации. В отсутствии намерения выкупать долю дома у ответчика из-за неимения указанной ФИО2 суммы, был вынужден обратиться за судебной защитой.

Обращает внимание, что ФИО2 не заинтересована в сохранении общего имущества жилого дома, более пяти лет в дом не приезжала, средств на его содержание не представляет.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Владимир» о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, его представитель для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, письменного отзыва не представил.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом путем направления ей по месту регистрации (...) судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

Данное извещение ФИО2 был возвращено по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание то, что ФИО2 уклонилась от получения заказной судебной корреспонденции, судом были приняты исчерпывающие меры по её извещению; суд признает извещение ответчика надлежащим; что не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу.В соответствии с определением Судогодского районного суда от 06.04.2026 настоящее дело с письменного согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав представленные материалы дела; суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п.1 ст.247 ГК РФ).

Судом установлено и следует из Единого государственного реестра недвижимости, что жилой дом ... площадью ... с кадастровым номером ... принадлежит в равных долях ФИО1 и ФИО2 с июля 2010 года.

ФИО1 зарегистрирован в данном жилом дома, задолженности по оплате за электроэнергию не имеет.

16.01.2026 ФИО1 обратился с письменным заявлением к ФИО2 о газификации принадлежащего им жилого дома.

Отсутствие письменного согласия ФИО2 по газификации жилого дома является основанием для приостановления работ по его газификации до разрешения спора в рамках п.1 ст.247 ГК РФ в судебном порядке.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Отказ ФИО2 в представлении письменного согласия на газификацию жилого дома свидетельствует о злоупотреблении последней правом, направленным на причинение вреда ФИО1

Недобросовестное поведение ФИО2 по владению и пользованию совместным недвижимым имуществом (жилым домом) противоречит основным началам гражданского законодательства; в связи с чем суд признает исковые требования ФИО1 о подключении газового оборудования жилого дома ... к газораспределительной сети без письменного согласия ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий по газификации жилого дома с подключением газопотребляющего оборудования к газораспределительной сети без письменного согласия ответчика удовлетворить.

Устранить препятствия, чинимые долевым собственником жилого дома ... ФИО2, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной ... (СНИЛС ..., паспорт ...); по заключению договора с ФИО1, ... года рождения, уроженцем ... (СНИЛС ..., паспорт ...), о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования жилого дома ... к сети газораспределения; что является основанием для рассмотрения АО «Газпром газораспределение Владимир» вопроса подключения жилого дома ... (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения (установки дополнительного оборудования) без письменного согласия долевого собственника указанного жилого дома ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ....