Решение № 2-1365/2020 2-1365/2020~М-1277/2020 М-1277/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1365/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1365/2020 по исковому заявлению прокурора Волжского района Самарской области в защиту интересов Российской Федерации, в лице министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в связи с совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, согласно которому просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением имуществу юридического лица 241 160 рублей. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что Волжским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело <№> по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (незаконная вырубка лестных насаждений, совершенная в особо крупном размере). Так, в судебном заседании установлено, что 25.05.2019 года в период времени с 11 часов до 14 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконную рубку для собственных нужд, для целей отопления, лесных насаждений — сырорастущих деревьев лиственной породы дуб (Quercus), прибыл в лес, расположенный в выделе 1 квартала 67 Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества ГКУ СО «Самарскиелесничества» министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды иприродопользования Самарской области (кадастровый <№>) на территории муниципального района Волжский Самарской области, на расстоянии 3 километров от поселка Гранный города Новокуйбышевска Самарской области, относящийся к категории особо защитных участков защитных лесов. Приговором Волжского районного суда от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме от 23.09.2020 года просит рассмотреть дело в свое отсутствие, размер причиненного ущерба не оспаривает, против удовлетворения требований не возражал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст.42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Волжского районного суда Самарской области от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. В ходе рассмотрения указанного уголовного дела судом было установлено, что <Дата> в период времени с11.00 часов до 14.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконную рубку для собственных нужд, для целей отопления, лесных насаждений — сырорастущих деревьев лиственной породы дуб (Quercus), прибыл в лес, расположенный в выделе 1 квартала 67 Новокуйбышевскогоучасткового лесничества Волжского лесничества ГКУ СО «Самарскиелесничества» Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды иприродопользования Самарской области (кадастровый <№>) натерритории муниципального района Волжский Самарской области, на расстоянии 3 километров от поселка Гранный города Новокуйбышевска Самарской области,относящийся к категории особо защитных участков защитных лесов. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования законно срубленных сырорастущих деревьев для собственных нужд, для целей отопления, в нарушение требований ст.ст.2, 16, 23, ч.ч.8, 9 ст.29, ч.ч.4, 5 ст.30, ч.6 ст.111 Лесного кодекса РФ и ч.ч.3, 4, 5, 9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов экологии РФ от 13.09.2016 года № 474, ч.2 ст.2, ст.3, ч.1 ст.4 закона Самарской области от 07.11.2007 года № 131-ГД «О регулировании лесных отношений на территории Самарской области», самовольно, не имея разрешения на заготовку древесины, совершил незаконную рубку лесных насаждений – двух сырорастущих деревьев лиственной породы дуб (Quercus), общим объемом 1, 41 кубических метра, произраставших в относящемся к категории особо защитных участков защитных лесов, в выделе 1 квартала 67 Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества» министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области при помощи бензиновой пилы марки «Promo PSG 45-15» путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста. Реализовав свой преступный умысел, совершив при вышеуказанных обстоятельствах незаконную рубку лесных насаждений на особо защитных участках защитных лесов в выделе 1 квартала 67 Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества» Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО1 причинил государству, в лице министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, согласно расчета, произведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб на общую сумму 241 160 руб., то есть ущерб в особо крупном размере.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу 23.06.2020 года приговором суда установлена вина ответчика в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, с причинением ущерба материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму 241 160 руб., то есть ущерб в особо крупном размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Обязательства по возврату денежной суммы, в счет причиненного преступлением ущерба, ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что не отрицалось ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленной к взысканию истцом суммы ущерба и подтверждающих ее иной размер.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Волжского района Самарской области в защиту интересов Российской Федерации, в лице министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 241 160 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 612 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Волжского района Самарской области в защиту интересов Российской Федерации, в лице министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в связи с совершением преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением имуществу юридического лица – 241 160 (двести сорок одна тысяча сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года.

Судья А.И. Коновалова

.