Решение № 2-4985/2020 2-4985/2020~М-4589/2020 М-4589/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-4985/2020

№ 2-4985/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес> 19 октября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание ФИО2, <дата> г.р., с 1 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> на 1/8 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, но более 6 344 руб. В обоснование ссылался на изменение его материального положения – утрату заработка, учет в центре занятости населения в качестве безработного, а также на наличие иных иждивенцев.

В судебное заседание не явился, ходатайство об отложении отклонено в связи с недоказанностью уважительности причин неявки.

Представитель ответчика против изменения алиментов с 1 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> возражала, полагая, что это приведет к ухудшению материального положения ребенка.

Третье лицо ФИО7 не явилась, извещалась, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика предпринимать действия для получения корреспонденции по месту своей регистрации, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<дата> мировой судья 260 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> постановил решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., в размере 1 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно справке ИП ФИО6 истцу выплачивалась заработная плата с января по июнь 2020 года в размере 15 000 руб. ежемесячно. Согласно справке ГКУ <адрес> «Центр занятости населения г.Благовещенска» истец с <дата> состоит на учете в качестве безработного, в августе 2020 года ему выплачено пособие 6 853,16 руб.

Исходя из изложенного, при изменении размера алиментов на 1/8 долю дохода истца (6 853,16 / 8 = 856,65 руб.) материальное положение ребенка существенно ухудшится, алименты станут очевидно несоразмерны необходимым расходам на ребенка.

Доводы истца о содержании иных иждивенцев уже были предметом судебной оценки в деле о взыскании алиментов в твердом размере.

Уплата алиментов на одного ребенка в размере, отличном от размера алиментов на второго ребенка, с учетом проживания детей в разных семьях и в разных регионах (разный уровень жизни) к нарушению прав детей не приводит; рождение второго ребенка само по себе не является безусловным основанием для пересмотра установленного по суду размера алиментов на первого ребенка.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В иске ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание ФИО2, <дата> г.р., с 1 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> на 1/8 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, но не более 6 344 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.