Решение № 2-392/2024 2-392/2024(2-9556/2023;)~М-7722/2023 2-9556/2023 М-7722/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-392/2024

Дело № 2-392/2024

УИД 35RS0010-01-2023-009664-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 14.11.2022 года Вологодским городским судом в отношении ФИО3 вынесен приговор за совершение преступления в отношении истца, предусмотренного пунктами «в,з» части 2 ст. 112 УК РФ и частью 1 ст. 119 УК РФ. Преступными действиями ответчика ФИО2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены истцу с особой жестокостью, издевательствами и мучениями, на протяжении семи лет вынуждена проходить лечение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с осужденного ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, а ее представитель адвокат Морщинин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, а его адвокат Толстобров А.П., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Полагал размер компенсации морального вреда завышенным, просил снизить.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, заключение помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень: физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им; для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических; обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего; в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему, страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункты 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года).

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области по уголовному делу № от 14.11.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 03 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 31 января 2023 года приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14 ноября 2022 года в отношении ФИО3 изменен, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из вышеуказанных судебных актов, 01.09.2015 около 12.42 часов ФИО3, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 (ранее ФИО4) один удар кулаком в область живота, от которого она упала на землю, ударилась левым плечом, после чего, схватив за волосы, затащил в салон автомобиля марки ВАЗ неустановленной модели, припаркованного у указанного выше дома, чем причинил ей физическую боль.

Передвигаясь на автомобиле по улицам г. Вологды ФИО3, продолжая свои преступные действия, в период времени с 12.42 часов по 16.00 часов 01.09.2015, схватил находящуюся в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО2 за волосы и стал тянуть, чем причинил ей физическую боль. Затем, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством и мучениями ФИО2 умышленно нанес не менее десяти ударов кулаком по лицу и по левому плечу ФИО2, чем причинил ей физическую боль.

После чего, остановив автомобиль в районе <адрес>, в указанный выше период времени ФИО3, держа в руке металлический ключ, используя его в качестве оружия, умышленно надавил им в область глаз ФИО2 затем накрыл ее голову простыней, при этом потянув на себя, и удерживал в данном положении на протяжении 10 минут, чем причинил последней физическую боль.

После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, завел левую руку ФИО2 за спину, чем причинил ей физическую боль.

В результате умышленного нанесения ФИО3 большого количества телесных повреждений ФИО2 с особой жестокостью, осознавая, что путем их нанесения он причиняет последней страдания и мучения, и, желая этого, ФИО3 неоднократно, длительно, подвергал, ФИО2 избиению, нанеся не менее 10 травматических воздействий, чем причинил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые (каждое в отдельности) по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФИО2

Кроме того, 01.09.2015 в период с 12.42 часов по 16.00 часов ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ неустановленной модели, которая была припаркована в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил с ФИО2 ссору, в ходе которой, имея преступный умысел вызвать у последней чувства страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке металлическую скрепку и используя ее в качестве оружия, ее острием замахнулся в область глаз ФИО2, высказав при этом в ее адрес угрозу причинения тяжкого вреда здоровью: «Я не вижу своего ребенка! Теперь и ты не будешь видеть!».

Своими умышленными действиями, выразившимися как в применении металлической скрепки, так и в высказывании угроз лишить ФИО2 зрения, ФИО3 выразил намерение причинить ФИО2 вред здоровью, которые потерпевшей были реально восприняты как представляющие опасность для ее здоровья.

Продолжая свои преступные умышленные действия, ФИО3 накрыл голову ФИО2, простыней и умышленно потянул данную простынь на себя, в результате чего ФИО2 была вынуждена наклонить голову, испытав при этом физическую боль. Затем ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла до конца удерживал ФИО2, в данном положении на протяжении 10 минут, от чего последняя испытала затруднение дыхания, при этом так же высказывая в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом схватил рукой за шею ФИО2 и умышленно сжал, от чего последняя испытала затруднение дыхания, при этом высказав в адрес ФИО4 угрозу убийством: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством и физической расправы, выраженную действиями и словами ФИО3, ФИО2 в сложившейся ситуации воспринимала реально, как угрозу своей жизни, и опасалась ее осуществления.

Как следует из заключений эксперта № от 23.12.2015, заключений эксперта № от 21.03.2022, у ФИО2 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Для лечения <данные изъяты> необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлечёт за собой средней тяжести вред здоровью ФИО4

Для лечения <данные изъяты> потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекут за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

Для лечения <данные изъяты> потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

<данные изъяты> не могли возникнуть в результате травмирующих событий от 01.09.2015, в связи с чем, экспертная оценка <данные изъяты> в данной экспертизе не проводилась.

Согласно выписки из амбулаторной карты больницы Центросоюза Российской Федерации № ФИО2 испытывает частые головные боли, головокружение, пошатывание при ходьбе, снижение зрения, общую слабость, повышенную утомляемость, боли в глазных яблоках, рассеянность, эпизоды тревоги, нарушение сна. Основной диагноз: <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненного вреда ФИО2 (средней тяжести вред здоровью), большое количество телесных повреждений, причиненных с особой жестокостью, их локализацию и наступившие последствия, длительность их причинения (на протяжении нескольких часов).

Так же суд учитывает обстоятельства причинения физической боли ФИО2 (ФИО3 совершил виновное, противоправное деяние, совершенное с особой жестокостью, что установлено вступившим в законную силу судебным актом). Неправомерные действия ФИО3 в отношении ФИО2 были сопряжены с издевательством над потерпевшей, а также осуществлялись с применением предметов, используемых в качестве оружия, из исследованных доказательств по уголовному делу следует, что действия подсудимого носили грубую, циничную форму, были направлены на унижение чести и человеческого достоинства потерпевшей, которой были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера морального вреда суд учитывает последующее поведение ответчика, который сразу извинений после случившегося не принес, не предпринял каких - либо мер к заглаживанию вреда, длительное время уклонялся от следствия и суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 850 000 рублей, указанная сумма согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридической помощи № от 21.07.2023 года, квитанцией к ПКО№ от 21.07.2023 года, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции по гражданскому делу в размере 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ценность защищаемого права, объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 850 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 года