Решение № 12-687/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-687/2019

Дело № 12-687/19


РЕШЕНИЕ

г. Томск 18 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1, на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В №18810170191007012839 от 07.10.2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ), и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по ТО Б от 15.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В №18810170191007012839 от 07.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 24.09.2019 года в 23.57 часов по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Иркутский тракт – ул. 1 Рабочая, ул. Иркутский тракт от ул. Пушкина, водитель транспортного средства Фольксваген Поло, гос. рег. знак ..., собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по ТО Б от 15.10.2019 года указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска ФИО1 просит отменить указанное постановление и решение, так как на момент фиксации административного правонарушения автомобилем Фольксваген гос. Номер ... управлял водитель А, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа №АТ-214 от 19.09.2019 года.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, представитель ГИБДД, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07 октября 2019 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения ТС на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 3351/204 о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2»; постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года.

Из представленного ФИО1 договора аренды транспортного средства без экипажа №АТ-214 от 19.09.2019 года и акта приема-передачи транспортного средства от 19.09.2019 года, страхового полиса серии ХХХ ... следует, что автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ... с 19 сентября 2019 года на 1 год передан арендатору А, ...

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №18810170191007012839 от 07.10.2019 года вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по ТО Б от 15.10.2019 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №18810170191007012839 от 07.10.2019 года вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по ТО Б от 15.10.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-687/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-006442-58