Решение № 2А-546/2021 2А-546/2021~М-490/2021 М-490/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-546/2021

№ № г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР к Т.С.М. о взыскании суммы налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по КБР обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Т.С.М. № штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 1000 рублей.

Исковые требования аргументированы неисполнением административным ответчиком своих обязательств по своевременной уплате налога на доходы физических лиц.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Вышеуказанное определение суда, направленное административному ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.207 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики налога на доходы физических лиц обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками налога на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что административный ответчик Т.С.М. состоит на учёте в МИФНС России № по КБР.

В отношении Т.С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком фактически была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3 - НДФЛ за 2017 год в МИФНС № по КБР, сумма налога по данным налогоплательщика составила 00 рублей 00 копеек. Данная декларация предоставлена несвоевременно.

По результатам проведения данной проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Т.С.М. привлечен к налоговой ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, с назначением штрафа в сумме 1000 рублей.

В связи с неуплатой штрафа в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке Т.С.М. не исполнено.

Данные требования должником в установленный срок не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что в последующем послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке главы 23 КАС РФ.

Административные исковые требования обоснованы и расчет задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратному по делу не имеется и административным ответчиком не представлено и не принесено возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с Т.С.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по КБР к Т.С.М. о взыскании суммы налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Т.С.М., №, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 1000 рублей.

Взыскать с Т.С.М., №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Р.А. Шкахов