Приговор № 1-561/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-561/2020

Дело № 1-561/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Блюденова К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «Проспект», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в лесном массиве на расстоянии 800 метров от <адрес> обнаружил и забрал, оплаченный им ранее, полимерный сверток с веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма, что составляет крупный размер, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый наружный карман джинс, надетых на нем, таким образом, стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, из правого наружного кармана джинс надетых на нем обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма, в крупном размере, и которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес> у него возникло желание приобрести наркотическое средство «реагент», а так как ему известно, что наркотические средства можно приобрести посредством интернета, он решил приобрести его с использовании интернет-браузера на интернет-сайте. Используя свой ПК он зашел на сайт и заказал наркотическое средство – «реагент», оплату за наркотическое средство массой 0,5 грамма он производил посредством перевода на счет абонентского номера, который был указан на вышеуказанном сайте, в размере <сумма>, после чего ему на вышеуказанном сайте пришло сообщение с координатами и ссылка на сайт с фотографией, где находится наркотическое средство. После получения сообщения с координатами он направился по ним, чтобы найти наркотическое средство. Координаты он записал в свой сотовый телефон. После чего, он созвонился со своими друзьями, а именно с ФИО4 и ФИО11 и предложил им встретиться, чтобы прогуляться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут он встретился с ними около своего дома по адресу: <адрес>, после этого, он попросил ФИО4 вызвать такси до <адрес>, ФИО4 вызвал такси через приложение «Яндекс.Такси», они сели в назначенный автомобиль и поехали до <адрес>. В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут они приехали по вышеуказанному адресу. Они прошли в лесной массив, который расположен вблизи <адрес>, после чего, он сказал ФИО4 и ФИО11, что он отойду, чтобы сходить в туалет, зайдя дальше в лесной массив, он обнаружил место с фото и поднял с земли свёрток, оклеенный липкой лентой белого цвета, после чего положил его в правый карман джинсов. После чего, он пошел в сторону выхода из леса. Встретившись с друзьями они пошли к жилым домам, после чего, были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Вину в незаконном приобретении и хранении данного свертка с наркотическим средством признает в полном объеме. Данное наркотическое средство он хотел в дальнейшем употребить, изъятое в ходе проведения личного досмотра, так как приобрел для личного употребления.

Заслушав подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе № совместно с прапорщиком полиции ФИО7, также в составе № младшим лейтенантом полиции ФИО8, младшим сержантом полиции ФИО9, сержантом полиции ФИО10 В 20 часов 40 минут, их состав находился по адресу: <адрес>, где осуществляли охрану общественного порядка и имущества граждан. Обратили внимание на троих молодых людей, которые вышли из лесного массива и направились в сторону <адрес>. Данные молодые люди заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Так как, им известно, что в данном лесном массиве приобретают наркотические вещества, путем «закладок», они приняли решение проверить данных молодых людей. Так возле <адрес> они остановили данных молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего потребовали их предъявить документы удостоверяющие личность. Молодой № предоставил документы удостоверяющие личность – паспорт на имя: ФИО11 Молодой человек № и молодой человек №, что у них отсутствуют при себе документы удостоверяющие личность, после чего представились как ФИО4, ФИО1 В ходе общения, был задан вопрос о наличии у них предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте, а если таковые имеются, не желают ли они их выдать добровольно? На что ответили, что ничего у них запрещенного нет, ничего выдавать не желают, но при этом заметно нервничали. Так как на данном участке местности провести личный досмотр не представилось возможным, в виду погодных условий, данные молодые люди были доставлены в Дежурную часть ОП Центральный УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего нами было принято решение провести личный досмотр, и пригласить понятых. Около 23 часов 00 минут у <адрес> он увидел двух граждан, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Данные граждане добровольно согласились поучаствовать при проведении личного досмотра, так как располагали свободным временем. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 повторно был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе, какие-либо запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества или оружие, и если, таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать, на что он пояснил, что имеется наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном потайном кармане джинс одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, который упакован в белый бумажный конверт (л.д. 44-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что №. примерно в 22 часа 30 минут, он шел возле <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании и предъявил служебные удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился, так как располагал свободным временем. Далее он совместно с сотрудником полиции, прошел в здание ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. Далее его данные и данные второго понятого, сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. Личный досмотр проводился по адресу <адрес>, в вечернее время суток, около 23 часов 00 минут. В присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции был задан вопрос молодому парню, который был ими задержан. Данный молодой человек представилась как ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту и предложили выдать добровольно. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в правом наружном потайном кармане джинс, одетых на нем, находится свёрток оклеенных липкой лентой белого цвета. Изъятый сверток, оклеенный липкой лентой белого цвета, был упакован в белый бумажный конверт (л.д. 47-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, в вечернее время ему позвонил ФИО1, и предложил встретиться, что бы погулять. Он встретился со ФИО1, а также ФИО11 После того, как они встретились ФИО1 предложил им с ФИО11 проехать до <адрес>, пояснив, что по данному адресу проживает его знакомая. Через приложение «Яндекс.Такси» он вызвал такси до <адрес>. В тот момент, когда они приехали, ФИО1 сообщил, что дома никого нет и нужно немного подождать, а также сказал, что ему нужно в туалет. После этого, он, ФИО11 и ФИО1 прошли около 350 метров от <адрес> зайдя в лесной массив, расположенный вблизи дома, они с ФИО11 остались ждать ФИО1 на тропинке, а он прошел дальше в лесной массив, для того чтобы сходить в туалет. ФИО1 вернулся через 5-7 минут и они направились в сторону выхода из лесного массива, где были задержаны сотрудниками полиции. Как потом ему пояснил ФИО1, то в лесной массив он ходил, чтобы забрать наркотическое средство, которое приобрел посредством сети Интернет для личного употребления (л.д. 51-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 53-54).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут по адресу: <адрес>, обнаружено изъято в левом наружном кармане джинс один сверток из липкой ленты белого цвета (л.д. 8);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра, содержащее, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества составляет 0,44 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества), после исследования упаковано в сейф-пакет № (л.д. 12);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, а также производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса которых составляет 0,43 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества), после экспертизы упаковано в сейф-пакет № (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный упаковочный сейф-пакет в котором упаковано вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса которых составляет 0,41 грамма (л.д. 20-210;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на участок местности у <адрес>. На расстоянии 800 метров в лесном массиве ФИО1 указал на дерево, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство (л.д. 67-71).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанных судом преступных действий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, и производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,44 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, составляет крупный размер.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО1, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, изменение поведения подсудимого в настоящее время, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости,

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком на три года.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса которых составляет 0,41 грамма – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь

Дело № 1-561/2020