Решение № 2-2732/2019 2-2732/2019~М-2524/2019 М-2524/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2732/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «21» ноября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2019 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 93040 рублей, сроком на 62.1 месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил своевременно. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 127 659,54 рублей, в том числе: 53968,88 рублей – задолженность по основному долгу, 73 690,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3753,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представителем истца было предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д.25), судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (наименование изменено на ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93040 рублей, сроком на 36 месяцев, под 37,5% годовых (л.д.15-16).

ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем имеется ее подпись (л.д.17).

Во исполнение договора кредитования, ДД.ММ.ГГГГ Банк перевел на счет ФИО3 денежные средства в сумме 93040 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 127 659,54 рублей, в том числе: 53968,88 рублей – задолженность по основному долгу, 73 690,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

Суд принимает расчет задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3753,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3753,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу – 53968 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитными средствами 73690 руб. 66 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3753 руб. 19 коп., всего взыскать 131412 рубля 73 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года.