Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Дербеневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, сл. Нижнекамышинка, <адрес>.

После смерти бабушки открылось наследство в виде принадлежавшего ей земельного участка, площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сл.Нижнекамышинка, <адрес>.

Наследником его бабушки являлся его отец - ФИО4, однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. В связи с изложенным, он является единственным наследником.

После смерти бабушки он с заявлением в нотариальную контору не обращался, поскольку не знал об имеющемся наследственном имуществе.

Никаких уведомлений по данному поводу он не получал, поскольку с 1994 года по май 2018 года проживал в <адрес>, Украина.

В мае 2018 года он вернулся на постоянное место жительства в сл. <адрес>, где получил гражданство Российской Федерации. В конце 2018 года ему стало известно, что у его бабушки в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сл. Нижнекамышинка, <адрес>.

Он обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства.

Он является единственным наследником, однако оформить документы о вступлении в наследство возможно только после восстановления пропущенного им срока, установленного законодательством РФ для принятия наследства.

В связи с чем, истец просил суд: Восстановить ему срок для принятия наследства - земельного участка, площадью 4300 кв. м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, сл. Нижнекамышинка, <адрес>, оставшегося после смерти бабушки - ФИО3.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчика Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. И.о. главы Администрации Волошинского сельского поселения ФИО9 в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации Волошинского сельского поселения. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и восстановления срока для принятия наследства ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, пояснения дал в рамках заявления, дополнив, что срок для вступления в наследство ФИО2 пропустил по уважительной причине, в связи с тем, что не знал о наследственном имуществе, узнав о нем только в ноябре 2018 года, так как проживал за пределами <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, свидетелей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении его отца ФИО4, 04.1943 года рождения (л.д.10) и свидетельством о рождении самого ФИО2 (л.д.11).

Как следует из свидетельства о смерти от 13 мая 2005 года (л.д.8-9) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена в книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ актовая запись за №.

Согласно свидетельству о смерти от 26 января 2010 года (л.д.6-7) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем в книге смертей ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись за №.

Из справки Администрации Волошинского сельского поселения от 21.11.2017 года (л.д.14), выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 06.03.2019 года (л.д.13) следует, что ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок, общей площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сл. Нижнекамышинка, <адрес>.

Согласно постановлению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 ГК РФ).

Поскольку отец истца, являющийся наследником первой очереди, как сын наследодателя, умер, истец является наследником по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти бабушки с заявлением в нотариальную контору не обращался, поскольку не знал об имеющемся наследственном имуществе, так как проживал за пределами <адрес> в <адрес>, Украины. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями представителя истца и показаниями свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец о наличии наследственного имущества узнал в ноябре 2018 года. Указанное обстоятельство также подтверждено не только пояснениями представителя истца, но и пояснениями свидетелей.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает причину пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО2 уважительной, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу не было известно о наличии наследственного имущества, а сам истец не проживал на территории <адрес>.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а также то обстоятельство, что срок обращения в суд с исковым заявлением, предусмотренный п.1 ст.1155 ГК РФ, истцом не нарушен.

Таким образом, оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 к Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Волошинского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, сл. Нижнекамышинка, <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства: земельного участка, площадью 4300 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, сл. Нижнекамышинка, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 16.04.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Терновая Т.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.04.2019 года.