Приговор № 1-19/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г.

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – <иные данные> военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Фартушной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 21720 младшего сержанта

ФИО3 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <иные данные>, проходящего военную службу <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, при отсутствии уважительных причин, не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок на службу из отпуска в войсковую часть № в <адрес>, проживая в <адрес> у своих родителей, проводил время по своему усмотрению.

14 марта 2018 года Мирошниченко добровольно прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, при этом подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, признавая себя виновным в неявке в срок на службу из отпуска без уважительных причин в период с 21 февраля до 14 марта 2018 года, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, 21 февраля 2018 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и без разрешения командования, указанного числа он не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть №, проживал в <адрес> края у своих родителей, проводил время по своему усмотрению. 14 марта 2018 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону. Тяжелых обстоятельств либо стечения таковых, которые объективно не позволили ему проходить военную службу или прекратить уклонение от исполнения служебных обязанностей, в том числе и по состоянию здоровья, у него не имелось, положенным довольствием был обеспечен, цели вовсе уклониться от военной службы у него не было, он желает проходить военную службу и раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 14 марта 2018 года указанного числа Мирошниченко добровольно прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе.

Свидетель ФИО5 - прямой начальник подсудимого показал, что 21 февраля 2018 года ФИО3 не прибыл из отпуска на службу и по 14 марта 2018 года незаконно отсутствовал на службе без разрешения командования.

Свидетель ФИО6 показал, что в период с 21 февраля по 14 марта 2018 года ФИО3 отсутствовал на службе. 21 февраля 2018 года по указанию командира роты ФИО5 он позвонил подсудимому по сотовому телефону и в ходе телефонного разговора последний сообщил ему, что находится у родителей и желает еще немного отдохнуть от службы.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – отца подсудимого, его сын с 21 февраля по 9 марта 2018 года проживал у него дома в <адрес>, и проводил время по своему усмотрению. Тяжелых обстоятельств, которые объективно не позволили подсудимому проходить военную службу или прекратить уклонение от исполнения служебных обязанностей не имелось.

Из копии контракта о прохождении военной службы и копии послужного списка личного дела следует, что Мирошниченко добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на три года с 6 марта 2017 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 3 марта 2017 года № 43 ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы, назначен на воинскую должность войсковой части 21720.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 марта 2017 года № 39 ФИО3 принял дела и должность и поставлен на все виды обеспечения.

Регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения обязанностей военной службы с 8-30 до 18-30.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 здоров и годен к военной службе.

По заключению комиссии экспертов-психиатров каким-либо психическим заболеванием подсудимый не страдает, при совершении инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не имелось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении или применении мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию годен к военной службе.

Оценив приведенные выводы экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает подсудимого вменяемым.

Изложенные выше доказательства военный суд считает их допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 21 февраля 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть № и временно уклонялся от прохождения военной службы до 14 марта 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, военный суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает добровольное прекращение подсудимым периода уклонения от прохождения военной службы, его чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что по военной службе он характеризуется положительно.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания военный суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении военный суд не усматривает.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 4125 руб. (л.д.159), а также участвовавшего по назначению в рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 825 руб., подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10% (десять процентов) из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 подписку и невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО3 по назначению в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Золотавин