Решение № 2А-1475/2020 2А-1475/2020~М-1482/2020 М-1482/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-1475/2020

Дело № 2а-1475/2020

УИД 22RS0069-01-2020-0002445-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за +++-+++ годы в сумме 13 946,48 руб., из них за +++ год в сумме 6 740,03 руб., за +++ год - 6 477,26 руб., за +++ год - 729,19 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 в +++-+++ годахявлялась собственником грузового автомобиля Мицубиси Фусо Файтер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 160 л.с., и грузового автомобиля Хино Ренджер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 320 л.с., в связи с чем в соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога и обязана уплатить данный налог за +++-+++ годы в сумме 35 200 руб. за каждый год, из них за автомобиль Мицубиси Фусо Файтер в сумме 8 000 руб., за автомобиль Хино Рэнджер в сумме 27 200 руб., за +++ год в сумме 5 866 руб., из них за автомобиль Мицубиси Фусо Файтер в сумме 1 333 руб., за автомобиль Хино Рэнжер в сумме 4 533 руб.

Транспортный налог за +++ год взыскан по судебному приказу № 2а-1154/2016 мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 14 ноября 2016 года. Транспортный налог за +++ год взыскан по судебному приказу № 2а-1591/2017 мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 06 сентября 2017 года. Транспортный налог за 2016 год взыскан по судебному приказу № 2а-1883/2018 мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 29 сентября 2018 года. Судебные приказы не отменены.

В связи с отсутствием уплаты по транспортному налогу за +++-+++ годы налоговым органом начислены пени за период с +++ по +++ в сумме 13 946,48 руб. и налогоплательщику направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате указанной суммы пени в срок до +++.

Требование налогового органа налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе пени за неуплату транспортного налога в сумме 13 946,48 руб., отменен +++ в связи с поступившими от последней возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, проводимом +++, административный ответчик ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО2 возражали против заявленных требований. В качестве доводов несогласия с административными исковыми требованиями ФИО2 указал, что налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания указанной задолженности, поскольку ФИО1 не получала налоговое требование № ..., регистрацию в личном кабинете налогоплательщика не осуществляла, доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет у неё отсутствует и она не имеет соответствующих технических устройств. Кроме того, полагал, что налоговым органом пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также полагал необходимым применить относительно взыскания пеней за неуплату транспортного налога за +++ год положения Федерального закона № 436-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации», поскольку сумма задолженности по транспортному налогу за +++ год образовалась по состоянию на +++.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и доводы стороны, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (пункт 3).

Пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику могут быть начислены пени.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, применительно к налоговым правоотношениям, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является принятие контрольным органом своевременных мер к принудительному взысканию налога.

Транспортный налог за +++ год взыскан с ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-1154/2016, вынесенного 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2012 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

При этом согласно статье 22 данного Федерального закона срок предъявления прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно поступившим из отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула на запросы суда сведениям, судебный приказ № 2а-1154/2016, вынесенный 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула, в отделение судебных приставов Ленинского района г. Барнаула для принудительного исполнения не поступал.

Представленная налоговым органом суду информация о направлении названного судебного приказа в службу судебных приставов Ленинского района г. Барнаула 17 января 2017 года, о чем имеются сведения в информационном ресурсе Налог-3 ПРОМ, не является достоверным и достаточной доказательством, подтверждающим факт предъявления судебного приказа на исполнение. Иных сведений и доказательств предъявления судебного приказа к исполнению налоговым органом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения административного истца в суд с настоящим административным иском срок предъявления названного судебного приказа к исполнению, установленный частью 3 статьи 21 названного Федерального закона, истек.

При утрате органом контроля права на взыскание недоимки пени, начисленные на данные суммы недоимки, не могут быть взысканы в судебном порядке.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании пени за неуплату транспортного налога за +++ год у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований в данной части следует отказать.

Транспортный налог за +++ год взыскан с ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-1591/2017, вынесенного 06 сентября 2017 года мировым судей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула, в рамках исполнительного производства № ... несколькими платежами, а именно +++ в сумме 6,83 руб., +++ - 4 152 руб., +++ - 4 304,15 руб., +++ - 8 304,15 руб., +++ по 8 304,19 руб., +++ - 8 301,17 руб., +++ - 2 601,88 руб.

Транспортный налог за +++ год взыскан с ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-1883/2018, вынесенного 29 сентября 2018 года мировым судей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула, в рамках исполнительного производства № ... одним платежом +++.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с +++ по +++.

В ходе рассмотрения административного дела административным истцом с учетом сведений о произведенных по указанным исполнительным производствам взысканиям сумм налога уточнен расчет подлежащей взысканию по настоящему делу суммы пени за неуплату транспортного налога за 2015 год согласно нижеприведенной таблице:

Дата начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Ко лич ест

во дне

й про сро чки

Сумма оплаты налога

Сумма задолженности

Ста вка реф ина ней ров ания

ЦБ

Сумма пени

16.05.2017

18.06.2017

34

*Расчет пени

-35200

9.25

-369.01

* Изменение ставки ЦБ

-35200

9
19.06.2017

17.09.2017

91

*Расчет пени

-35200

9
-960.96

* Изменение ставки ЦБ

-35200

8.5

18.09.2017

29.10.2017

42

*Расчет пени

-35200

8.5

-418.88

*Изменение ставки ЦБ

-35200

8.25

30.10.2017

17.12.2017

49

*Расчет пени

-35200

8.25

-474.32

*Изменение ставки ЦБ

-35200

7.75

18.12.2017

11.02.2018

56

*Расчет пени

-35200

7.75

-509.23

*Изменение ставки ЦБ

-35200

7.5

12.02.2018

25.03.2018

42

*Расчет пени

-35200

7.5

-369.60

*Изменение ставки ЦБ

-35200

7.25

26.03.2018

16.09.2018

175

*Расчет пени

-35200

7.25

-1488.66

*Изменение ставки ЦБ

-35200

7.5

17.09.2018

16.12.2018

91

*Расчет пени

-35200

7.5

-800.80

* Изменение ставки ЦБ

-35200

7.75

17.12.2018

24.12.2018

8
*Расчет пени

-35200

7.75

-72.75

Уплачено налога 25.12.2018]

6.83

-35193.17

25.12.2018

28.12.2018

4
*Расчет пени

-35193.17

7.75

-36.37

Уплачено налога 29.12.2018]

4152.07

-31041.10

29.12.2018

10.01.2019

13

*Расчет пени

-31041.10

7.75

-104.25

Уплачено налога 11.01.2019]

4304.15

-26736.95

11.01.2019

20.02.2019

41

*Расчет пени

-26736.95

7.75

-283.19

Уплачено налога 21.02.2019]

8304.15

-18432.80

21.02.2019

19.03.2019

27

*Расчет пени

-18432.80

7.75

-128.57

Уплачено налога 20.03.2019]

8304.19

10131.63

7.75

20.03.2019

17.04.2019

29

*Расчет пени

-10131.63

7.75

-75.90

Уплачено налога 18.04.2019]

8301.17

1830.46

7.75

18.04.2019

19.05.2019

32

*Расчет пени

1830.46

7.75

15.13

Итого

6107.62

Расчет пени, начисленной за неуплату по транспортного налога за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 729,19 руб. произведен по формуле: число дней просрочки (497, из них 41 - до +++, 175 - с +++ по +++, 91 - с +++ по +++, 182 - с +++ по +++, 8 - после +++) х недоимка для пени (5 866 рублей х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (равной 7,5 % до +++, 7,25% - с +++ по +++, 7,5% - с +++ по +++, 7.75% - с +++ по +++, 7,5% - после +++).

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика пеней за неуплату транспортного налога за 2015-2016 годы, составленный административным истцом с учетом его уточнения в ходе рассмотрения дела, размеры процентных ставок и период просрочки судом проверены и признаются верными.

Административным ответчиком при рассмотрении дела приведенный истцом расчет пеней не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства, свидетельствующие о погашении заложенности, не представлены.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомление и требование могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

ФИО1 зарегистрирована +++ на сайте ФНС России, где в соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской федерации имеет личный кабинет, посредством которого ей направляются налоговые уведомления и требования.

В требовании № ... по состоянию на +++, направленном в адрес ФИО1 +++ посредством личного кабинета, указан срок об уплате пеней, в том числе по транспортному налогу за +++-+++ годы, в общей сумме, превышающей 3 000 рублей, до +++.

Однако требование налогового органа налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Установленные федеральным законодательством сроки и порядок направления в адрес налогоплательщика налогового требования соблюдены, что признается судом надлежащим уведомлением налогоплательщика и влечет возникновение у последнего обязанности по уплате пеней.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате пеней МИФНС России № 14 по Алтайскому краю с соблюдением шестимесячного срока со дня окончания срока исполнения требования обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 7Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом № 2а-2613/2019 и.о. мирового судьи названного судебного участка от +++ с ФИО1 в пользу МИФНС России №14 по Алтайскому краю взысканы пени, в том числе по транспортному налогу за 2015-2016 годы.

Определением мирового судьи от +++ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в суд посредством почтовой связи +++ с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2 и 3 статьи 48, так и пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом по взысканию пени по транспортному налогу за +++-+++ годы соблюдены.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания указанной задолженности, поскольку ФИО1 не получала налоговое требование № ... и не осуществляла регистрацию в личном кабинете налогоплательщика, судом не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом (пункт 1). Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом Федеральной налоговой службой Российской Федерации от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@, в личном кабинете налогоплательщика размещаются следующие документы (информация), сведения, в том числе: о подлежащих уплате физическим лицом суммах налога, обязанность по исчислению которого возложена на налоговые органы; о суммах налога, уплаченных физическим лицом; иные документы (информация), сведения налоговых органов, предусмотренные законодательством о налогах и сборах и используемых налоговыми органами для реализации своих прав и обязанностей, установленных Кодексом.

Согласно пункту 8 указанного Порядка получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием:

1) логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком;

2) усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица;

3) идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» в установленном порядке.

Для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля физическим лицом или его представителем представляется заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку (далее - Заявление на получение доступа) в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) и документ, удостоверяющий личность физического лица (пункт 9 Порядка).

В силу пунктов 10, 13, 14 и 16 названного Порядка для обеспечения получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика налоговый орган на основании заявления на получение доступа представляет физическому лицу Регистрационную карту по форме согласно приложению № 3 к настоящему Порядку, в которой указывается логин и первично присвоенный физическому лицу пароль (далее - первичный пароль). Активация логина и первичного пароля осуществляется в течение одного часа после регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика. При первом входе в личный кабинет налогоплательщика физическому лицу необходимо сменить первичный пароль либо подтвердить его дальнейшее использование. Формирование личного кабинета налогоплательщика осуществляется ФНС России в течение трех рабочих дней со дня регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что +++ ФИО1 зарегистрирована в личном кабинете налогоплательщика, +++ в личном кабинете произведена смена первичного пароля, осуществлен вход в сервис и редактирован профиль путем внесения личных данных налогоплательщика.

Из показаний допрошенного в судебном заседании старшего государственного налогового инспектора МИФНС №14 России по Алтайскому краю Ю., в обязанности которого входит обслуживание информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика», следует, что иные лица, кроме самого пользователя личного кабинета, совершать какие-либо действия в данном личном кабинете, не могут. Налоговый орган может лишь получить информацию об использовании налогоплательщиком сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Таким образом, вопреки утверждениям административного ответчика и его представителя, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1 получила доступ к личному кабинету налогоплательщика в установленном порядке и имела возможность пользоваться данным информационным ресурсом по своему усмотрению.

Указание представителя административного ответчика о том, что у ФИО1 отсутствует доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и она не имеет соответствующих технических устройств, в связи с чем последняя не была ознакомлена с требованием налогового органа, не свидетельствует о нарушении налоговым органом порядка взыскания задолженности и не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налогов и пеней за их неуплату.

Довод представителя административного ответчика о том, что в рассматриваемом случае пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается во внимание, поскольку основан на неверном толковании данной нормы. Оценка соблюдения налоговым органом сроков взыскания задолженности по настоящему делу, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, судом дана выше.

Оценка доводу представителя административного ответчика о необходимости применения к взысканию пеней за неуплату транспортного налога за +++ год положений Федерального закона № 436-ФЗ от 27 декабря 2017 года в настоящем решении не дается, поскольку основания для удовлетворения административных исковых требований в части взыскания указанных пеней отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания задолженности в сумме 6 836,81 руб., из них пени за неуплату транспортного налога за +++ год в период с +++ по +++ в сумме 6 107,62 руб., пени за неуплату транспортного налога за +++ год в период с +++ по +++ в сумме 729,19 руб..

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном абзацем 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, составляющем по настоящему делу 400руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ///) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю пени в сумме 6 836,81 руб., из них пени за неуплату транспортного налога за +++ год в период с +++ по +++ в сумме 6 107,62 руб., пени за неуплату транспортного налога за +++ год в период с +++ по +++ в сумме 729,19 руб.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (муниципального образования городского округа - города Барнаула)государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года