Постановление № 5-15/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020

ДЕЛО № 5-15/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Сретенский судостроительный завод» <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой: «Возврат. Причина возврата: Истек срок хранения». Суд признает неявку деликвента неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Материалами дела, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО1 подтверждается, что ФИО1 оказал сотруднику полиции неповиновение.

Из объяснения ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время он действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, толкал сотрудника, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

В данном случае требования сотрудника полиции о добровольной выдаче запрещенных в свободном обороте предметов, веществ и материалов, судья признает законным.

Из рапортов УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 и ГНК ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 следует, что с целью проведения проверки поступившей оперативной информации ФИО7 совместно с ФИО8 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес ими был вызван ФИО1, перед которым на улице за оградой дома сотрудники полиции представились, показав служебные удостоверения. Ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении у него по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также разъяснили и предложили ФИО1 право на добровольную выдачу запрещенных в свободном обороте предметов, веществ и материалов, на что ФИО1 пояснил, что у него дома ничего запрещенного нет, наркотические средства употребляет, но дома не хранит, также пояснил, что в последний раз употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудники полиции и двое понятых начали заходить в ограду. В данное время на них выбежала злая собака, к которой было применено средство самозащиты «Жгучий перчик» для того, чтобы она никого не укусила. В данное время ФИО1 с усилием толкнул ФИО9 левой рукой в область груди, затем сразу же схватил за куртку. ФИО1 сотрудником полиции ФИО10 было сказано прекратить свои противоправные действия, на что он не реагировал, начал вести себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. После чего в отношении ФИО1 были применена физическая сила и специальные средства – наручники, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» для того, чтобы препроводить ФИО1 на служебном автомобиле для проведения дальнейшей проверки в ОМВД России по Сретенскому району.

Из протокола № об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут (л.д. 8-9).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 сотрудником полиции было предъявлено требование (распоряжение) о проведении у него ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в свободном обороте предметов, веществ и материалов, связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, работы, ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю /УМВД по Забайкальскому краю/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита. БИК 047601001. Лицевой счет <***>. Код ОКТМО 76640000. КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.