Решение № 2-129/2017 2-129/2017(2-6332/2016;)~М-3980/2016 2-6332/2016 М-3980/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017

КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования <адрес> принадлежащего ООО «ФИО7», предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> которые ответчик взял в долг у истца. Договор скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика. Денежные средства направлены истцом ответчику с использованием системы платежей «Qiwi», поскольку указанный способ направления денежных средств был согласован сторонами при заключении договора. Номер лицевого счета в системе «Qiwi» – № предоставлен ответчиком и подтвержден электронно-цифровой подписью. Ответчиком подтверждено получение перевода ДД.ММ.ГГГГ на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Согласно договору ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ссылаясь на то, что обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5, 142-146).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3, займодавец, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д. 10-12).

П. 1.2 предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем, оговоренным в процессе согласования займа. При этом датой предоставления суммы займа считается день передачи денег заемщику, при безналичном – с момента зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Приложения № 2 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием «Фактические платежи займодавца», денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы платежей «Qiwi», идентификатор платежа № (л.д. 14).

Исходя из пояснительной записки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» следует, что истец и ответчик зарегистрированы в программно-аппаратном комплексе Система «Без Банка», принадлежащем ООО «ФИО9» (л.д. 51-53), обеспечивающем информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем и пользователями, а также позволяющем пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными ЭП. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Подписанный простыми ЭП посредством электронной площадки. ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы платежей «Qiwi» проведена транзакция денежных средств от займодавца заемщику в размере <данные изъяты>. Отправитель внес информацию о платеже № в систему, а получатель отметил перевод как полученный. Обратного движения денежных средств не поступало (л.д. 9).

Из анкеты в системе «Без Банка» ФИО2 и ФИО3 усматривается, что номер телефона последнего № (л.д. 20-21).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «ФИО10» утверждены Правила пользования порталом, в соответствии с п. 6 которых кредитор, акцептовавший заявку на предоставление займа, должен осуществить перевод денежных средств. Существует несколько способов перевода денежных средств между сторонами: через системы денежных переводов, с одной банковской карты на другую, перевод на расчетный счет (л.д. 27-37).

Как следует из ответа РНКО «ФИО11» (ООО) на запрос ФИО2, которым РНКО «ФИО12» (ООО) подтверждает, что ФИО2 является держателем карты MasterCard («Кукуруза») – электронное средство платежа (ЭСП): PAN №. С использованием ЭСП PAN №, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по оплате услуги «Оплата Электронный кошелек – Visa Qiwi Wallet», на лицевой счет №, сумма платежа <данные изъяты>. Данный платеж (№) вошел в реестр № и был перечислен РНКО «ФИО13» (ООО) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем которого является ФИО14 (АО) (л.д. 57).

Истец ссылается на то, что в установленный договором срок заемные денежные средства и проценты за пользование ими ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлена без исполнения (л.д. 69-76).

Ответчик в ходе рассмотрения спора по существу оспаривал факт заключения договора займа с истцом, указывая на то, что разместил свои паспортные данные в сети «Интернет» с целью поиска заработка, на сайт системы «Без банка» свои паспортные данные не отправлял, денежные средства в долг с помощью сети «Интернет» никогда не брал, номер Киви-кошелька, на который был отправлены заемные денежные средства, не имеет отношения к ответчику.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Из ответа АО «ФИО15» на запрос суда усматривается, что по условию публичной оферты Visa Qiwi Wallet идентификатором учетной записи пользователя в учете выступает абонентский номер пользователя, при этом, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе (л.д. 139).

Согласно ответу Иркутского филиала ООО «ФИО16» на запрос суда абонентский номер № принадлежит пользователю ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства, направленные с использованием Visa Qiwi Wallet, не получены ответчиком, поскольку направлены на номер Киви-кошелька, принадлежащий иному лицу. При этом поручений о перечислении заемных денежных средств на счет № ФИО3 не давал. Доказательств перечисления денежных средств на указанный в договоре займа счет № не представлено.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Обязанность доказывания факта передачи заемных средств лежит на истце. Отсутствие доказательств передачи заемщику предмета займа является основанием для признания договора незаключенным.

Поскольку, исходя из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств, которые в настоящем случае ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что отношения, вытекающие из договора займа, между сторонами по делу не возникли, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа надлежит отказать.

На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГ В ПУБЛИКАЦИЮ

КОПИЯ ВЕРНА