СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7673/2019 2-7673/2019~М-8636/2019 М-8636/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-7673/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 -7673/19

23RS0041-01-2019-011569-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 185 380,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 907,62 рублей, судебных расходов по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Fluence, <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 185 380,95 руб. В связи с чем, истец полагает, что к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 185380.95 руб. В связи с чем, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Fluence, <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО Ингосстрах» по полису КАСКО №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 185 380,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 330202, <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 185 380,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику СПАО «Ингосстрах» в данном случае перешло право потерпевшего требовать возмещения ущерба с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом судебные издержки в сумме 3000 рублей на плату юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по подготовке искового заявления и предъявлению в суд. Суд относит данные расходы к судебным и, подлежащим возмещению истцу за счет средств ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 907,62 рублей при подаче иска. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 185 380,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907,62 рублей, судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда принято 14.08.2019г.

Председательствующий: