Решение № 2-1812/2019 2-1812/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1812/2019

Дело №2-1812/2019


РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство образования и науки РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 20.02.2014 г. между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я), Министерством здравоохранения и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалиста. Ответчик ФИО1 с 2014 г. являлся студентом СВФУ им. М.К.Аммосова. 06.10.2014 г. ответчик отчислен из образовательного учреждения. Основанием заключения договора о целевой подготовке специалиста являлось постановление Правительства РС(Я) от 01.08.2014 №235 «О порядке организации целевого обучения граждан». Указом Главы РС(Я) от 02.12.2016 №1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС(Я). В соответствии с Указом Главы РС(Я) от 31.01.2017 №1714 «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС(Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета РС(Я) произвел следующие выплаты в интересах ответчика: 48 558 рублей – оплата за обучение, 16 836 рублей – стипендия. Согласно п. 6.1 трехстороннего договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Претензия истца об оплате задолженности по договору оставлена без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 394 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным уведомлением. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также об отложении разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.02.2014 г. между Министерством профессионального образования подготовки и расстановки кадров РС(Я) (уполномоченный орган), Министерством здравоохранения и ответчиком ФИО1 (обучающийся) был заключен договор о целевой подготовке специалиста, согласно которому стороны принимают на себя обязательства реализовать, с учетом интересов обучающегося, целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации. Условия указанного договора распространяются на обучение ответчика ФИО1 в ФГБОУ ВО «Северо-восточный федеральный университет» с 2012 г. по 2018 г.

Как следует из материалов дела, Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, произвело за счет средств государственного бюджета РС(Я) в интересах ответчика следующие выплаты: 48 558 рублей – оплата за обучение, 16 836 рублей – стипендия, что подтверждается представленными платежными поручениями и реестрами.

Согласно приказу ФГБОУ ВО «Северо-восточный федеральный университет им. М.К.Аммосова» от 06.10.2014 г. №1711-УЧС ответчик ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста не выполнил.

Согласно п. 6.1 трехстороннего договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Указом Главы РС(Я) от 02.12.2016 №1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС(Я). В соответствии с Указом Главы РС(Я) от 31.01.2017 №1714 «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС(Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов.

Договор о целевой подготовке специалиста носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, по общему правилу о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 65 394 руб.: 48 558 рублей – оплата за обучение, 16 836 рублей – стипендия.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, чем указано истцом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 65 394 рубля.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.В.Лукин

Копия верна, судья Е.В.Лукин

Секретарь А.Н.Антонова

Решение изготовлено 27.02.2019 года