Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1986/2017

копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ленинскому РО СП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к Ленинскому РО СП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ, с иском о компенсации морального вреда, указав, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, своевременно не было исполнено решение суда по гражданскому делу №, а именно: несвоевременно возбуждено исполнительное производство, в установленный законом двухмесячный срок требования исполнительного документа не исполнены, весь комплекс мер для исполнения решения не принят, постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, в связи с чем, были причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 386100 рублей, взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП России по Нижегородской области- ФИО3 с иском не согласен.

Представитель Ленинского РО СП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия с иском не согласен

Третьи лица- судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и подлежащим не удовлетворению.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДАТА судебным приставом исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДАТА предмет исполнения :денежные средства, уплаченные по договору от 06.05.2014 года, неустойка, компенсация морального вреда, штраф всего в размере 29700 рублей, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ФИО1 ( л.д. 14).

17.02.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копии постановления, в соответствии с означенным постановлением были направлены сторонам исполнительного производства.

Согласно определения Павловского городского суда Нижегородской области от 29.08.2016 года исполнительный лист серии № от ДАТА года был утерян при передаче от одного судебного пристава к другому.

Согласно означенного определения заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области о выдаче дубликата исполнительного листа № от 18.12.2014 года по гражданскому по иску ФИО1 к ИП ФИО6 о расторжении договора купли-продажи- двери, взыскании денежных средств удовлетворено. Судебному приставу-исполнителю выдан дубликат исполнительного листа ФС № года ( л.д. 156).

В Ленинский районный отдел судебных приставов на исполнение поступил дубликат исполнительного листа, предметом исполнения которого являлось: денежные средства, уплаченные по договору от 06.05.2014 года, неустойка, компенсация морального вреда, штраф всего в размере 29700 рублей, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ФИО1., судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Н. Новгорода было возбуждено исполнительное производство № ( л.д. 156).

В соответствии с актом совершения исполнительских действий от 10.04.2017 года судебным приставом был произведен выход по АДРЕС, с целью местонахождения должника, в ходе проведения данного мероприятия установлено, что по означенному адресу должник не находится.

Согласно справке полученной судебным приставом из информационного банка данных Нижегородской области адресного бюро от 11.04.2017 года ФИО6 зарегистрирован в г. Краснодар.

Кроме того, судебным приставом по означенного исполнительному производству были произведены ряд необходимых запросов для установления денежных средств, имущества, находящегося у должника, что подтверждается исполнительным производством, т.е.были приняты меры к правильному и своевременному исполнению решения суда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда отсутствуют, так как основаны на применении положений ст. 151 ГК РФ и согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункта 2, 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ...., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Установленная ст. 1069 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. При этом, истец обязан представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, а также причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и противоправным поведением ответчика.

Истцом в соответствии с распределением бремени доказывания по делам о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, не представлены доказательства нарушения его прав либо охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями (бездействием), при этом из материалов дела следует, что действия должностных лиц не противоречили действующему законодательству, а сам по себе факт нарушения сроков исполнения исполнительного документа безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда не является. Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не представлено.

Поскольку отсутствуют доказательства как причинения истцу морального вреда, так и нарушения его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ действиями (бездействием) должностных лиц, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца о том, что незаконность действий судебных приставов-исполнителей установлена органами прокуратуры не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку положениями ст. 151 ГК РФ установлена ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ, при этом доказательства, подтверждающих причинение морального вреда истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 к Ленинскому РО СП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ, о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова