Решение № 2-3539/2018 2-3539/2018~М-2864/2018 М-2864/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3539/2018

Дело № 2-3539/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Стаженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 июля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением № о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ГУ - Управлением Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что по данным индивидуального лицевого счета и трудовой книжки Т. на дату смерти официально была не трудоустроена, своего дохода не имела. Документы, подтверждающие факт нахождения ФИО1 на иждивении Т., не представлены, право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца отсутствует. С доводами и выводами ответчика в отказе в праве на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца истец не согласен.

Просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) об отказе в установлении пенсии ФИО1; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного закона, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В силу п. 82 Приказ Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35496), нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Т. являющаяся матерью заявителя ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении. Согласно трудовой книжке Т. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано, в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении умершего.

Согласно справке ГПОУ НТЭТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучалась в ГПОУ НТЭТ на очном (дневном) отделении по очной форме обучения по специальности «Организация обслуживания в общественном питании» (бюджетная основа обучения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из домовой книги следует, что до дня смерти Т., она и ФИО1 проживали совместно.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств не позволяет удовлетворить требования ФИО1, поскольку факт нахождения ее на иждивении умершей матери не доказан.

Вывод суда основан на том, что ФИО1 не представила доказательств о получении ею от матери систематической, постоянной материальной помощи, так как никаких доказательств о наличии у умершей постоянного дохода, позволяющего ей осуществлять содержание истца до смерти в течении определенного срока, стороной в судебном заседании не представлено. Получение матерью истца пособия как мать-одиночка не свидетельствует о нахождении ФИО1 на иждивении умершей, поскольку нет доказательств того, что материальная помощь Т. была постоянным источником, и что такой источник являлся основным для существования истца.

Указание представителя истца на то, что истцом при обращении к ответчику представлены исчерпывающие документы, предусмотренные законом, по мнению суда, при перечисленных обстоятельствах на законность выводов ответчика при принятии оспариваемого истцом решения не влияет.

Довод представителя истца о том, что сестрам истца назначена пенсия по потере кормильца, что свидетельствует о наличии права и у истца на назначении таковой, суд считает необоснованным, в связи с тем, что наличие права у третьих лиц (несовершеннолетних детей умершей) не порождает права истца, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на назначение ей пенсии по потере кормильца.

Таким образом, требование истца о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным и обязании Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018г.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина