Приговор № 1-1126/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-1126/2021

УИД № 16RS0042-02-2021-008208-39

№ 1-1126


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 23 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Х.С.Ф.., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Р.С.А., законного представителя потерпевшего ... Ф.Л.М.., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся .... в пос. Ола Ольского района Магаданской области РСФСР, гражданки РФ, с образованием средним специальным, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2020 года, ФИО1, находясь на остановке ... со стороны «Автовокзала» по адресу: г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, в целях использования поддельных официальных документов при оформлении кредита, достоверно зная и осознавая, что приобретает поддельные официальные документы, приобрела у неустановленного лица за 2000 рублей поддельные официальные документы - справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 10.06.2020 года ООО ... справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 09.07.2020 года ООО ... содержащие её анкетные данные и недостоверные сведения о её работе, заработке, доходах и суммах налогов в указанном предприятии, которые хранила при себе, в целях дальнейшего их использования для оформления кредита в период времени до 10 июня 2020 года, то есть до предъявления вышеуказанных справок сотруднику банка АО ...

10 июня 2020 года в дневное рабочее время, ФИО1, находясь в банке АО ... расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельных документов, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная и осознавая, что одним из основных официальных документов для получения кредита является справка о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ, а хранящиеся ею, приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах, справки о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ от ООО ..., форма которых предусмотрена Приказом Федеральной налоговой службы Министерства Финансов РФ от 02.10.2018г. №... «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме», являющиеся официальными документами, удостоверяющими место работы и размер заработной платы физического лица, поддельные, так как официально ФИО1 в указанной организации не работала и получить достоверные официальные справки о доходах и суммах налога физического лица не могла, предоставила специалисту банка «...», в качестве подтверждения своих доходов и места работы при подаче заявки для получения кредита в АО «...» в сумме 350000 рублей, данные поддельные справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 10.06.2020 года ООО «...» и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 10.06.2020 года ООО «...», После рассмотрения заявки АО «...» с ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 15.06.2020г. в сумме 350 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, но от дачи подробных показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом указав, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в июне 2020г., для оформления кредита и получения денежных средств, приобрела у неустановленного лица поддельные справки 2-НДФЛ, которые хранила при себе и представила в банк при оформлении кредита. В содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания данные ею в ходе дознания по делу.

Будучи допрошенной в ходе дознания по делу ФИО1 показала, что в первой половине 2020г., в связи с банкротством и тяжелым финансовым материальным положением, чтобы закрыть имевшиеся у неё долговые обязательства по кредитам и долги физическим лицам, решила взять кредит. Для оформления кредита ей нужна была справка о доходах 2-НДФЛ с указанием дохода, но на тот момент она официально не работала. На сайте «...» нашла объявление об изготовлении справок о доходах по форме 2-НДФЛ за 2000 рублей. В начале июня 2020 года, по указанному в объявлении номеру связалась с девушкой по имени Е., которую попросила оформить справку о доходах 2-НДФЛ за 2019 год и 2020 год с указанием среднемесячного дохода в сумме 60000-70000 рублей. Через три дня на территории «Автостанции» г.Набережные Челны Елена передала ей справки о доходах 2-НДФЛ за 2019 год и 2020 год, заверенные ООО «...». Заплатила Е. за документы 2000 рублей. 10.06.2020г. в отдел кредитования «... представила данные поддельные справки. 15.06.2020г. в «Автоградбанке» ей оформили кредит и в кассе она получила 350000 рублей наличными. Понимала, что предоставила в «Автоградбанк» заведомо подложные поддельные справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год и 2020 год ООО «...»(л.д.51-54, 182-183).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания представителя потерпевшего АО «...» Ф,Л.М. которая в ходе дознания показала, что

10.06.2020г. в банк АО «...», по адресу: г. Набережные Челны, ... за оформлением потребительского кредита обратилась ФИО1 При оформлении документов на кредит ФИО1 среди необходимых документов предоставила справку о доходах физического лица за 2019 год от 10.06.2020 года ООО «...» на имя ФИО1, справку о доходах физического лица за 2020 год от 10.06.2020 года ООО «...» на имя ФИО1 ФИО1 был одобрен потребительский кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 5 лет. 15.06.2020г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 15.06.2020г. 20.10.2020г. управлением собственной безопасности банка было установлено, что ФИО1 в организации ООО «...» никогда не работала. 19.11.2020г. АО «... в лице председателя правления И.Ю.В.., было написано заявление в полицию о привлечении ФИО1 по ст.ст.159, 327 УК РФ(л.д.70-74, 168-172).

Также, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и письменными документальными доказательствами исследованными в суде, а именно:

- заявлением председателя правления АО «...» И.Ю.В.., в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, которая предоставила подложные справки 2-НДФЛ с целью получения кредита в размере 350000 рублей(л.д.26-27),

- рапортом дознавателя ОД ОП «Центральный» г. Набережные Челны Ш.Т.А.., в котором указано, что по факту использования подложных справок 2-НДФЛ в АО «...», в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления(л.д.5),

- протоколом явки с повинной, в котором указано, что ФИО1 признает вину, в том, что в июне 2020 года в банке «...» по адресу: г.Набережные Челны, ... предъявила поддельные справки 2НДФЛ(л.д.4),

- копией протокола добровольной выдачи К.Ю.А.. оттисков печати ООО «...»(л.д.35),

- копией протокола изъятия вещей и документов, согласно которому В.Е.Н.. добровольно выдала оригиналы справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год ООО «...» и банковские документы по кредитному договору № ... от 15.06.2020г. на имя ФИО2.(л.д. 42),

- копией протокола осмотра предметов, согласно которому были осмотрены среди прочих документов на оформление кредита на имя ФИО1 поддельные официальные документы - справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 10.06.2020 года ООО «...», справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 09.07.2020 года ООО «...», содержащие анкетные данные ФИО1 и недостоверные сведения о её работе, заработке, доходах и суммах налогов в указанном предприятии(л.д. 99-101),

- справкой об исследовании № ... и заключением эксперта №..., согласно которым оттиски круглой печати в справке о доходах налога физического лица (2-НДФЛ) ООО «...» за 2019 год от 10.06.2020г. на имя ФИО1 и в справке о доходах налога физического лица (2-НДФЛ) ООО «...» за 2020 год от 10.06.2020г. на имя ФИО1, нанесены не печатью следующего содержания: «<...> ... «...», оттиски которой представлены на исследование и экспертизу(л.д.44-46, 91-96),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение банка АО «...», расположенного по адресу: РТ, ..., где ФИО1 использовала подложные документы для получения кредита(л.д.173-175),

- протоколом выемки у Е.Н.. копии выписки из «Положения о кредитовании физических лиц в АО «...» и копии паспорта «...»(л.д.177-178) и протоколом их осмотра(л.д.187-188).

Оценив в совокупности все доказательства добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует её преступные действия по ст.327 ч.3 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление впервые, согласилась полностью с предъявленным ей обвинением в полном объёме, вину в содеянном признала, раскаивается в содеянном, на учёте в ГНД и ПНД не состоит, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, прежней работы, подрабатывая занимается общественно-полезным трудом, имеет слабое состояние здоровья и возрастные заболевания, заботится о своих взрослой дочери и несовершеннолетнем внуке, возмещает полученный вышеуказанный кредит, дознанию не препятствовала, по делу имеет место явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подлежит учёту при назначении наказания, в соответствии с правилами ст.62 ч.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного оконченного преступления, направленного против порядка управления, а также принимая во внимание тяжёлое материальное положение ФИО1, каких-либо исключительных и достаточных оснований для применения ст.76прим.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ...35 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца, установив следующие ограничения:

– не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы: филиала по ..., куда являться для регистрации 2 (два) раза в месяц;

– не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 23 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных с уголовно-исполнительной инспекцией;

- не посещать места проведения массовых развлекательных и спортивных мероприятий и не участвовать в них,

– не выезжать за пределы территории Муниципального образования ....

Разъяснить ФИО1, что установленные судом осуждённой ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы г.Менделеевск является обязательным, а нарушение возложенных ограничений влечёт замену их на лишение свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство – документацию – хранить при деле; документацию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» г. Набережные Челны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.

Приговор07.07.2021