СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2792/2020 2А-2792/2020~М-1498/2020 М-1498/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-2792/2020

Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №2а-2792/2020

24RS0013-01-2020-002149-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Свириденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ).

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Калужского областного суда от 16.03.2004 по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления от 22.06.2007, которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяния, предусмотренные ч.2 ст.321, ст.319 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, с учетом постановлений от 22.02.2011, 09.08.2011, от 28.06.2012, которым ФИО1 отменена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в условиях психиатрического стационара общего типа, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Калужского областного суда от 16.03.2004 в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. За период отбывания наказания ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, ПКТ 22 раза, поощрений не имеет, 14.12.2018 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Просят установить административный надзор на срок 3 года, одновременно установив ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец и административный ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, административный ответчик от получения извещения отказался, о чем представлен акт, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в силу п.1 ч.3 ст.3 Закона надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица судом предусмотрено установление следующих ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Калужского областного суда от 16.03.2004 по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления от 22.06.2007, которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяния, предусмотренные ч.2 ст.321, ст.319 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, с учетом постановлений от 22.02.2011, 09.08.2011, от 28.06.2012, которым ФИО1 отменена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в условиях психиатрического стационара общего типа, и он направлен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Калужского областного суда от 16.03.2004 в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. За период отбывания наказания ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, ПКТ 22 раза, поощрений не имеет, 14.12.2018 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с 02.09.2003.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом представленных сведений о поведении и личности осужденного, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, а также полагает, что административное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной его явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Вместе с тем, в установлении иных ограничений суд считает возможным отказать, что будет отвечать задачам административного надзора с учетом представленных сведений о поведении осужденного.

Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).

При этом сам по себе административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за преступление, а являются мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за ФИО1 ФИО6 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> рождения, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 31.08.2020, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> Н.И. Кемаева