Решение № 2-146/2025 2-146/2025(2-2083/2024;)~М-1921/2024 2-2083/2024 М-1921/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-146/2025

УИД 59RS0040-01-2024-004078-15 КОПИЯ

Дело № 2-146/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, предоставлением последней суммы кредита в размере 80387 рублей, зачисленной на счет №, под 13 % годовых со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная кредитная задолженность составила 64297,12 рублей, в том числе основной долг 61266,50 рублей, проценты 3030,62 рублей. Истец просит взыскать кредитную задолженность умершего заемщика за счет наследственного имущества, возврат уплаченной госпошлины 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2

Истец – ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска к наследнику умершего заемщика настаивают.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Третье лицо – нотариус ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, заявила о рассмотрении дела без ее участия, обосновывая мнение по иску положениями ст. 1175 ГК РФ (л.д. 168-169, 205).

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 80387 рублей на срок 365 дней под 13 % годовых (л.д. 23- 30).

Согласно условиям кредитования погашение кредита предусмотрено 12-тью аннуитетными платежами в размере 7184 рубля, подлежащими внесению 19-го числа каждого месяца (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

При кредитовании заемщик выразила согласие с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 33-39).

Сумма кредита по тарифу «Оптимальный 13» зачислена на счет заемщика №, распорядившейся денежными средствами по своему усмотрению (для оплаты приобретенного товара).

Просроченная кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64297,12 рублей, в том числе основной долг 61266,50 рублей, проценты 3030,62 рублей (л.д. 40-42).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей заведено наследственное дело № (л.д. 21).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждено, что наследственную массу составили права на жилое помещение (1/2 доли в праве общей долевой собственности) по <адрес>, что подтверждено данными регистрирующего органа, на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», а также заложенное в ломбарде имущество. Наследником, обратившимся к нотариусу в установленном законом порядке и срок с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО2 Родственные отношения подтверждены данными органа ЗАГС. Супруг умершей ФИО4 от наследства супруги отказался в пользу ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы наследнику ФИО2 Иные наследники, как и наличие иного имущества не установлены (л.д. 165-166, 170-199, 201).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО2 вступил в наследство после смерти матери, является лицом, отвечающим за неисполненные наследодателем обязательства перед кредиторами в пределах стоимости принятого наследства. Стоимость наследства умершего заемщика превышает размер предъявляемой к взысканию кредитной задолженности.

Просроченная кредитная задолженность в досудебном порядке ФИО2 не погашалась, платежи по кредиту не вносились.

Правильность арифметического расчета задолженности ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредитных средств, уплате процентов подтверждено материалами дела.

Представленный Банком расчет задолженности проверен, является верным, составлен в соответствии с условиями кредитования. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений ФИО2 относительно размера задолженности, заявленного в иске, суд удовлетворяет требования Банка, взыскивая задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64297 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 12 копеек за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С. И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-146/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края