Решение № 2А-476/2019 2А-476/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-476/2019

Дело № 2а-476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 июня 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: <...>

ФИО1 владеет на праве собственности земельными участками: <...>

Кроме того, в собственности ФИО1 находится жилой дом с кадастровым номером 58:24:0370601:611 площадью 76,30 кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, д.Камайка, <...>, дата регистрации права 20.11.2012.

Следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом был начислен налог за 2015 год: транспортный налог в сумме 1110 рублей, земельный налог в размер 02 рублей и налог на имущество физических лиц в сумме 228 рублей и 29.06.2016 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 676393 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2016 года.

За 2016 год также был начислен налог: земельный – 02 рубля; транспортный налог- 1461 рубль; налог на имущество физических лиц в сумме 457 рублей и 21.06.2017 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 160743 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017 года.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не были оплачены указанные налоги, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 7214 рублей в размере 980 рублей; по транспортному налогу за 2015 года в размере 1110 рублей в сумме 07 рублей 03 копейки; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 228 рублей в размере 01 рубль 44 копейки; по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1461 рубль в размере 33 рубля 05 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 457 рублей; по земельному налогу за 2016 год в сумме 01 рубль 82 копейки и направил в адрес ФИО1 требование об уплате суммы налога № 676 от 24.11.2016 года с предложением погасить указанную задолженность до 10.01.2017 года, № 9293 от 21.12.2016 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность до 14.02.2017 года, № 9718 от 27.02.20178 года с предложением погасить задолженность по налогам до 14.05.2018 года.

По заявлению МИФНС России № 3 по Пензенской области 29.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Пензенского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, 03.12.2018 года на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

В настоящее время указанные требования об уплате налогов и пени не исполнены.

Ссылаясь на нормы законодательства, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 01 рубль 82 копейки; налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 685 рублей; транспортный налог за 2015-2016 годы в размере 2571 рубль, пени в размере 1021 рубль 01 копейка, а всего 4278 рублей 83 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен по месту регистрации заказным письмом своевременно и надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.

Суд считает доказательства, представленные стороной административного истца достаточными для рассмотрения дела, и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Абзац 3 п.1 ст. 363 предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 п.1 и п. 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанны налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом был начислен налог за 2015 год: транспортный налог в сумме 1110 рублей, земельный налог в размер 02 рублей и налог на имущество физических лиц в сумме 228 рублей и 29.06.2016 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 676393 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2016 года.

За 2016 год также был начислен налог: земельный – 02 рубля; транспортный налог- 1461 рубль; налог на имущество физических лиц в сумме 457 рублей и 21.06.2017 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 160743 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017 года.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не были оплачены указанные налоги, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 7214 рублей в размере 980 рублей; по транспортному налогу за 2015 года в размере 1110 рублей в сумме 07 рублей 03 копейки; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 228 рублей в размере 01 рубль 44 копейки; по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1461 рубль в размере 33 рубля 05 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 457 рублей; по земельному налогу за 2016 год в сумме 01 рубль 82 копейки и направил в адрес ФИО1 требование об уплате суммы налога № 676 от 24.11.2016 года с предложением погасить указанную задолженность до 10.01.2017 года, № 9293 от 21.12.2016 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность до 14.02.2017 года, № 9718 от 27.02.20178 года с предложением погасить задолженность по налогам до 14.05.2018 года, что подтверждается копиями списков рассылки заказных писем № 200390, № 231731, № 590422, которые приобщены к материалам дела.

В добровольном порядке задолженность по налогам в установленный требованиями срок ФИО1 не погашена. Расчет задолженности по налогу сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден представленными истцом доказательствами, которые судом признаны достаточными для принятия решения по существу административного иска.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, имеющимся в деле (л.д.9,10) ФИО1 принадлежат транспортных средств: <...>

ФИО1 владеет на праве собственности земельными участками: <...>

Кроме того, в собственности ФИО1 находится жилой дом <...>

Документы о начислении транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, расчет и уведомления об оплате подтверждают, что сумма налогов не оплачена налогоплательщиком.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные в решении доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям и доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплате указанных налогов, фактически согласился с правильностью данного расчета.

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.124, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 01 рубль 82 копейки; налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 685 рублей; транспортный налог за 2015-2016 годы в размере 2571 рубль, пени в размере 1021 рубль 01 копейка за 2015-2016 годы, а всего 4278 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Пензенского района Пензенской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: